Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> , рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ о потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, не работающей, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно в 11.00 час. по адресу: г.о.Самара, пр.Металлургов, 4-22 <ФИО2> употребила без назначения врача наркотическое средство героин, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ признала и пояснила, что с протоколом согласна, заявлений и ходатайств не имеет.
Заслушав объяснения <ФИО2>, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо вправе потреблять наркотические средства, психотропные вещества, отпущенные в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения по рецептам, содержащим назначение указанных средств, веществ, выписанным на специальных бланках.
На основании ст. 40 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <ДАТА5> <НОМЕР> в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, при этом общий порядок отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам закреплен в статье 25 данного Закона.
Согласно ст. 58 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от <ДАТА6> <НОМЕР> под лечащим врачом понимается врач, оказывающий медицинскую помощь пациенту в период его наблюдения и лечения в амбулаторно-поликлиническом или больничном учреждении.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 14 <НОМЕР> от <ДАТА7>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - <АДРЕС> ПП 12 ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Самаре, из которого следует, что <ДАТА3> примерно в 11.00 час. по адресу: г.о.Самара, пр.Металлургов, 4-22 <ФИО2> употребила без назначения врача наркотическое средство героин, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>
Объяснением <ФИО2> от <ДАТА8>
Протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА3> проведено освидетельствование <ФИО2>, в результате исследования мочи методом ИХА на морфин установлен положительный результат, на основании чего, - установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическим веществом.
Оснований не доверять данному акту не имеется, акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен врачом СОНД на <ФИО2> правомерно, а результат освидетельствования «состояние одурманивания, вызванное наркотическим веществом» является обоснованным.
Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в отношении <ФИО2> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Протоколом допроса подозреваемого <ФИО2> от <ДАТА10>
В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, морфин относится к наркотическим препаратам.
Установлено, что <ФИО2> употребила наркотическое вещество без назначения врача, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о прохождении <ФИО2> какого-либо лечения в амбулаторно-поликлиническом или больничном учреждении, требующего употребления наркотических препаратов по назначению лечащего врача.
Таким образом, судья оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности в силу примечания к статье 6.9 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Наложить на нее административное взыскание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36701000 Тек. счет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ БИК <НОМЕР> КБК 18811690040046000140, УИН ________________, а оригинал квитанции об оплате штрафа представить в судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>