Решение по делу № 5-286/2016 от 19.05.2016

Постановление 5-286/16

о назначении административного наказания

     с. <АДРЕС> области                                    19 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области Черных С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО>Блинов1, <ДАТА2> г/р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90, женатого, пенсионера, со средне-специальным образованием, не судимого,

Установил:

<ФИО>Блинов1 12.04.2016, в 00 час 50 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90, посредством телефонного звонка умышленно сообщил заведомо ложные сведения сотрудникам отдела полиции <НОМЕР> МО МВД Российской Федерации «<АДРЕС> области, что на реке Самара находятся браконьеры. На ложный вызов <ФИО>Блинов1 сотрудники полиции прибыли к <ФИО>Блинов1, который не смог пояснить значение своего вызова. Тем самым <ФИО>Блинов1 осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО>Блинов1 в судебном заседании с правонарушением не согласился, пояснил, что 11.04.2016 днем он употреблял спиртные напитки. Уже ночью примерно в 00 час 40 мин он был на реке Самарка, гулял с собакой и увидел на лодках молодежь, услышал хлопки, подумал, что это браконьеры и позвонил на номер «<НОМЕР>» и сообщил об этом. Звонил с берега реки, потом подождал около часа, никто не приехал и ушел домой. Был выпивши. Ночью к нему домой приехали сотрудники полиции. Жена его проводила до ворот. Он сказал, что слышал хлопки на речке. Его увезли в отделение полиции, составили административный протокол.

В судебном заседании участковый УП отдела полиции <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> области <ФИО>Гридяев2 показал, что ночью 12.04.2016 ему сообщил участковый, что поступил вызов от жителя села <АДРЕС> области <ФИО>Блинов1 Он приехал домой к <ФИО>Блинов1, которого ко двору вывела жена и сказала, что <ФИО>Блинов1 весь день пьет алкогольные напитки, что вечером он никуда не ходил, а выходил на улицу только днем. <ФИО>Блинов1 ему сказал, что когда-то он на реке видел браконьеров-рыбаков, когда и где это было пояснить не смог. Он находился в сильной степени алкогольного опьянения. Он доставил <ФИО>Блинов1 в отделение полиции, взял с него объяснение и составил административный протокол по ст. 19.13 КоАП РФ.

Суд критически относится к показаниям <ФИО>Блинов1, что он не совершал заведомо ложный вызов сотрудников полиции, как попытку уйти от административной ответственности.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями <ФИО>Гридяев3, материалами дела: протоколом 14 <НОМЕР> об административном правонарушении от 12.04.2016, составленным сотрудником полиции ОП <НОМЕР> МО МВД РФ «<АДРЕС>; телефонным сообщением о происшествии от 12.04.2016, из которого следует, что в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90 просят вызвать сотрудников полиции. Ни о каких рыбаков-браконьеров в сообщение не говорится; опросом <ФИО>Блинов1 от 12.04.2016, где он осознавал, что делал ложный вызов сотрудников полиции; другими материалами дела.

Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. признание вины. Отягчающим обстоятельством административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Признать <ФИО>Блинов1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа: УФК по С/о ГУВД по С/о, Счет <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36612000, КБК 18811690050056000140, УКА 625, УИН 18886316040270202478.

Копию постановления направить ОП <НОМЕР> МО МВД Российской Федерации «<АДРЕС> для сведения, вручить <ФИО>Блинов1

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья ____________________ /С.В. Черных/

* Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.