Решение по делу № 2-5152/2017 ~ М-6734/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-5152/2017                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года                                г. Пермь                                    

    Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием представителя истца Окишевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Окишева Е. В. к А.яну А. Д. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

установил:         

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы займа 187 960 рублей, процентов за неправомерное пользование денежными средствами 33 031 рублей 05 копеек, государственной пошлины.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому были переданы ответчику -СУММА- Срок возврата займа и уплаты процентов был установлен два месяца. До настоящего времени сумма займа и проценты по договору не уплачены.

В судебном заседании представитель истца Окишева И.В. на исковом заявлении настаивала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отложить рассмотрение дела или рассмотреть его в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Окишев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ передал в заем А.ян А.Д.

денежные средства в размере -СУММА- сроком возврата два месяца, под 2,2% в месяц, что подтверждается распиской о получении денежных средств написанной собственноручно А.ян А.Д. (л.д. 6).

В судебном заседании установлено, что А.ян А.Д. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, а именно нарушением сроков возврата взятых в долг денежных средств, исковые требования являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 180 000 рублей.

За пользование суммой займа А.ян А.Д. выплачивает проценты из расчета 2,2%

Годовых (л.д. 6).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

    Сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> 3960 рублей ежемесячный размер процентов, соответственно сумма процентов за два месяца <данные изъяты> 7 920 рублей.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5) задолженность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 33031,05 рублей за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому с ответчика в пользу истца указанная сумма подлежит взысканию.

Возражений на иск, и доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

    Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Окишева Е.В. подлежат удовлетворению.

    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина по чек -ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4800 рублей (л.д. 2), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Всего размер государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований (220951,05 рублей) составляет 5410 рублей. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 610 рублей (5410-4800).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с А.яна А. Д. в пользу Окишева Е. В. сумму долга по договору займа в размере 180000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7920 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33031,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

Взыскать с А.яна А. Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 610 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 09.10.2017.