Дело № 2-804/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2019 год г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4,
при секретаре судебного заседания Шелеповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яблокова <ФИО1> к Косареву <ФИО2> о взыскании задолженности по расписке и судебных расходов,
установил:
Яблоков М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Косареву С.В. о взыскании задолженности по расписке в сумме 20 000 руб. 00 коп. и судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи в сумме 2 000 руб. 00 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 800 руб. 00 коп.
Мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> ответчик Косарев С.В. взял у него в долг по денежной расписке сумму денег в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, обязался вернуть по первому требованию. <ДАТА3> он в адрес ответчика направил письменную претензию о возврате денежных средств в течение 7 дней. Сумма займа, ответчиком Косаревым С.В. не возвращена до настоящего времени. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, действия ответчика Косарева С.В. противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа. За составлением искового заявления он вынужден был обратиться к адвокату и им уплачено - 2000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 800 рублей.
Исковое заявление было принято к производству мирового судьи <ДАТА4> В связи с тем, что ответчик отбывает наказание по уголовному делу и находится за пределами г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района по делу было назначено предварительное судебное заседание за пределами срока на <ДАТА5>
В соответствии с ГПК РФ и инструкцией по судебному делопроизводству в адрес истца была направлена судебная повестка простым письмом, в адрес ответчика направлены копия искового заявления и расписка - отзыв заказным письмом с уведомлением.
В судебное заседание истец Яблоков М.В., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.
В адрес суда от ответчика Косарева С.В. поступила расписка - отзыв, согласно которой, Косарев С.В. исковые требования не признал, пояснив, что указанному гражданину он ничего не должен.
Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, рассмотрение дела было отложено на <ДАТА1>а. В адрес истца направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением.
Однако в судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>а истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, рассмотреть дело без его участия не просил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если… стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, исковое заявление Яблокова <ФИО1> к Косареву <ФИО2> о взыскании задолженности по расписке и судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
Исковое заявление Яблокова <ФИО1> к Косареву <ФИО2> о взыскании задолженности по расписке и судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Шарьинский районный суд в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области.
Мировой судья Е.В. Леквеишвили