Решение по делу № 4-868/2019 от 11.09.2019

Дело № 5-868/2019 11 сентября 2019 года

УИД 29MS0062-01-2019-003008-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур Анатолий Николаевич, рассмотрев в г. Архангельске, наб. Георгия Седова, 17, материалы дела об административном правонарушении в отношении Латухина-Варпаховича Виктора Ивановича, <ДАТА>, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, работающего водителем в ФГБУ «Северное УГМС»,

УСТАНОВИЛ:

Латухин-Варпахович 25 июля 2019 года около 08 час. 55 мин. в районе дома 12 по ул. Ломоносова в с. Верхняя Тойма Верхнетоемского района Архангельской области управлялавтомобилем УАЗ 396255, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Латухин-Варпахович, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайство Латухина-Варпаховича об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, поэтому в соответствии ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

            Управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Латухина-Варпаховича, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.  Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Латухину-Варпаховичу  разъяснены. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.

В силу данного характерного клинического признака алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Латухин-Варпахович  управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к такому выводу, зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Латухин-Варпахович  управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

 Освидетельствование Латухина-Варпаховича на состояние опьянения проведено инспектором дорожно-патрульной службы с использованием технического средства измерения.

            Названное техническое средство измерения входит в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров отечественного и зарубежного производства, разрешенных к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, и используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

            Из показаний сертифицированного технического средства измерения, с учетом допустимой погрешности, следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Латухиным-Варпаховичем  воздухе значительно превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта.

            Содержащиеся в акте освидетельствования сведения о состоянии алкогольного опьянения Латухина-Варпаховича  подтверждаются приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования.

            Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Латухин-Варпахович  не высказал, напротив, собственноручно указал, что согласен с таковыми.

Латухин-Варпахович  управлял транспортным средством, являлся участником дорожного движения и как участник дорожного движения в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения обязан был знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения,                  Латухин-Варпахович совершил административное правонарушение, предусмотренное                                  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.  

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Латухина-Варпаховича от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажным носителем с записью результатов исследования; рапортом сотрудника ГИБДД Павлова; признательными объяснениями Латухина-Варпаховича от 25 июля 2019 года; приобщенными к материалам дела видеозаписями.

Приведенные доказательства, получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, являются относимыми и допустимыми.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами является фактическое признание Латухиным-Варпаховичем своей вины при даче объяснений сотруднику ГИБДД 25 июля 2019 года, а также оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производствопо делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья     

ПОСТАНОВИЛ:

Латухина-Варпаховича Виктора Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Получатель административного штрафа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) Расчетный счет № 40101810500000010003 Банк получателя Отделение Архангельск БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 292601001, ОКТМО 11701000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810429190550000829Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ).   

Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами, а также исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания.

В случае если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса и по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, либо заявление об их утрате не поступили в исполняющее данное административное наказание подразделение Госавтоинспекции, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Исчисление прерванного срока лишения права управления возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Мировой судья                                                                       <ОБЕЗЛИЧЕНО>                      А.Н. Мазур

<ОБЕЗЛИЧЕНО>