Решение по делу № 2-701/2012 от 04.05.2012

Дело № 2- 701/12 копия     

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и

04 мая  2012 года                                                                                            город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области  Мартынюк И.А. при секретаре Боглаевой  Ю.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного  общества  «…»  к    Весниной С.В.  и  Веснину  А.Г.  о  взыскании  задолженности   по оплате  жилищно  - коммунальных   услуг,

у с т а н о в и л:

        Открытое   акционерное   общество   «…»  обратилось к мировому судье с иском к   ответчикам       о взыскании задолженности по  оплате жилищно-   коммунальных услуг, обосновывая свои требования тем, что  истец является  победителем   конкурса  по   управлению многоквартирными домами, проведенного организатором  конкурса - Управлением городского  хозяйства МО «…»  с __.__.__  г.,  в связи   с чем  ОАО «…»  являлся  управляющей компанией  по  дому  … ул. …  г. …. В период   __.__.__ г.  по  __.__ г.   истец оказывал услуги, связанные  с управлением дома,  однако  ответчики  не в полной мере  оплачивали  данные  услуги,  связи  с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать в размере …   руб. …   коп. и  возврат государственной пошлины,  уплаченный при подаче  иска.

       Представитель истца  Зайкова  Л.В. в судебном  заседании исковые  требования  поддержала, в обоснование привела те же доводы, что изложены в иске.

        Ответчики  Веснин А.Г. и Веснина  С.В. в судебном  заседании  признали исковые требования в полном  объеме,  представили  соответствующие заявления, которые  приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ  ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска  подписано  ответчиками, оно не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает признание исковых требований ответчиками.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков   в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

Иск   Открытого акционерного  общества  «…»  к    Весниной С.В.  и  Веснину  А.Г.  о  взыскании  задолженности   по оплате  жилищно  - коммунальных   услуг  - удовлетворить.

Взыскать солидарно  с   Весниной С.В.   и  Веснина   А.Г.  в пользу  Открытого акционерного  общества  «…»    задолженность по  оплате   жилищно- коммунальных  услуг   в сумме … руб.   … коп.

Взыскать с   Весниной С.В.   и  Веснина   А.Г.  в пользу  Открытого акционерного  общества  «…»     возврат государственной  пошлины  в  сумме  …  руб. …  коп.  с каждого.

Решение может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области в течение  месяца  со дня принятия.

Мировой судья                                подпись   И.А.Мартынюк

Копия верна, решение  не  вступило  в законную силу:

Мировой судья                                                                     И.А. Мартынюк

 Решение вступило в  законную силу «___» ____________ 2012  года

Мировой судья:                                                           И.А. Мартынюк