Решение по делу № 5-54/2016 от 25.02.2016

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу об административном  правонарушении

25 февраля 2016 года <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Сизова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  <АДРЕС>,

по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Согласно протоколу  <НОМЕР>от <ДАТА3> об административном правонарушении Сизов И.В. своевременно в установленные законом сроки не оплатил административный штраф в сумме 1500 рублей, назначенный  на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного по делу об административном правонарушении сотрудником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД после рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъёмки, по   ст.12.16 ч.4 КРФоАП. <ДАТА5> постановление было направлено по месту регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, получено им <ДАТА6> Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> В соответствии с требованием ч.1 ст.32.2 КРФоАП  Сизов И.В. обязан был оплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е., в данном случае до <ДАТА8>, с заявлением  об отсрочке, рассрочке оплаты данного штрафа в установленном  ст.31.5 КРФоАП  порядке  не обращался, т.е. совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП. 

 В судебном заседании <ДАТА9> Сизов И.В.  пояснил, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, не признаёт, о назначении ему административного наказания  в виде административного штрафа не знал, поскольку не получал копию постановления от <ДАТА4>, вынесенного сотрудником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД, представил копию паспорта на своё имя.

Судом был направлен запрос  в УФПС <АДРЕС> области - филиал ФГУП «Почта России» ОСП <АДРЕС> почтамт, слушание дела отложено.

В судебное заседание 24.02.2016г.Сизов И.В. представил копию паспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, зарегистрированной и проживающей вместе с ним по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>.

  Как следует из материалов дела, <ДАТА4> инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области было вынесено постановление  по ч.4 ст.12.16 КРФоАП в отношении Сизова И.В. Согласно сведениям о почтовой обработке данное постановление <ДАТА11> было отправлено по почте на  имя  Сизова И.В.  по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, вручено адресату <ДАТА6>  Поскольку Сизов И.В. не был согласен с тем обстоятельством, что  он получил <ДАТА6> почтовое отправление из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, то судом был сделан соответствующий запрос  начальнику <АДРЕС> почтамта о предоставлении в суд копии почтового извещения с указанием данных получателя. Согласно поступившему  ответу заказное письмо, <НОМЕР>, отправленное <ДАТА5> из отделения почтовой связи <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> на имяСизова <ФИО1>, <ДАТА11> вручено Сизову <ФИО1>, данные паспорта получателя: серия <НОМЕР> выдан  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА12>

Указанные паспортные данные получателя не соответствуют фактическим данным паспорта на имя Сизова И.В. серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Отделением внутренних дел  города <АДРЕС> области <ДАТА13>, данным паспорта зарегистрированной и проживающей с ним по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  <ФИО2> (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан   Отделением внутренних дел  города <АДРЕС> области <ДАТА14>

Таким образом,  факт получения Сизовым И.В. <ДАТА6> (согласно сведениям о почтовой обработке л.д.6) или <ДАТА11> (согласно ответу на запрос суда УФПС <АДРЕС> области - филиал ФГУП «Почта России» л.д.16,17) постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного по делу об административном правонарушении Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения по ч.4  ст.12.16  КРФоАП, не нашел своего подтверждения  при рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах  суд не находит оснований для привлечения Сизова И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП и считает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Сизова <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 К РФ об АП за отсутствием состава административного  правонарушения.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления  в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья                                                                                                      Ю.А. Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>