Решение по делу № 1-58/2014 от 11.12.2014

Дело <обезличено>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<обезличено>                                                                                                <обезличено1>

Мировой судья судебного участка <обезличено> Октябрьского судебного района города <обезличено> Евсюкова Т.Р. при секретаре Ждановой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего  помощника прокурора города <обезличено> <обезличено1>,

подсудимого <обезличено2>

защитника - адвоката АЦКА  <обезличено3> (ордер <обезличено> от <обезличено2>)

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <обезличено> материалы  уголовного  дела в отношении

<обезличено2>, <обезличено3> рождения, уроженца <обезличено>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: Архангельск, пр.Троицкий, <обезличено>, имеющего среднее образование, неработающего, невоеннообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, судимого:

- <обезличено4> <обезличено> районным судом г. <обезличено> по ч.2 ст.213 УК РФ условно на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком              4 года;

<обезличено5> <обезличено> районным судом                                  г. <обезличено> по ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного                  <обезличено6> условно-досрочно по постановлению Пинежского районного суда <обезличено> области  на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<обезличено2> виновен в краже при следующих обстоятельствах.

<обезличено2> <обезличено7> около 21 часа 20 минут, находясь в помещении кафе ГАУ АО «Спортивный клуб Водник» по адресу: проспект <обезличено> в Октябрьском округе г. <обезличено>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что  его действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил медиа плеер «Apple Touch» стоимостью 9990 рублей, принадлежащий ГАУ АО «Спортивный клуб Водник». После чего <обезличено2> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ГАУ АО «Спортивный клуб «Водник» материальный ущерб в размере 9990 руб.

Подсудимый  <обезличено2> полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.  Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя потерпевшего.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное <обезличено2> обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного мировой судья квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление <обезличено2> подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

<обезличено2> ранее судим за совершение тяжких умышленных преступлений, направленных против собственности и против личности  граждан (л.д.71-79), отбывал наказание в местах лишения свободы, из исправительного учреждения был освобожден условно-досрочно по постановлению Пинежского районного суда <обезличено> области от <обезличено8> на неотбытый срок 01 год 6 месяцев 8 дней.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, образует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах в деянии <обезличено2> мировой судья признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает: явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья в соответствии с п. «а»                        ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<обезличено2> на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете с 2004 года у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, гражданской женой, малолетним сыном, нетрудоустроен, зарабатывает случайными заработками, ухаживает за матерью-инвалидом, поддерживает связи с ранее судимыми лицами, в настоящее время (за 2013-2014 год) жалоб на него со стороны соседей не поступало, за время административного надзора ограничения, установленные судом не нарушал, на профилактическую работу участкового реагировал адекватно.

Согласно заключению комиссии экспертов не страдал и не страдает психическим расстройством во время совершения деяния.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее судим и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, мировой судья приходит к выводу, что исправление <обезличено2> возможно путем назначения ему  наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием.

Условное осуждение, по мнению мирового судьи, сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения <обезличено2> новых преступлений и будет отвечать принципу справедливости.

При назначении наказания и определении его размера, мировой судья учитывает  наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение и возраст подсудимого, состояние здоровья <обезличено2> и его близких родственников.

            При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2     ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении <обезличено2>, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания мировой судья не находит.

Мера пресечения подписка о невыезде подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - медиа плеер «Apple Touch», выданные на хранение потерпевшей, подлежит оставлению у потерпевшей. Выписки, инвентарные карточки, ДВД -диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

 Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе дознания и в суде    в размере 11220 рублей 00 копеек - взысканию с <обезличено2> не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<обезличено2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

            Назначенное наказание считать            условным с испытательным сроком 1 год, обязав <обезличено2> являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного с установленной этим органом периодичностью, не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства, обязать в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, при наличии показаний пройти курс лечения от токсикомании.

Меру пресечения <обезличено2>  - подписку о невыезде  и надлежащем поведении - отменить с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ медиаплеер «Apple Touch», выданный на хранение потерпевшей, подлежит оставлению у потерпевшей. Выписки, инвентарные карточки, ДВД -диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе дознания и в суде в сумме 11220 рублей                         возместить за счет  федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <обезличено> районный суд г. <обезличено> путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через мирового судью судебного участка <обезличено> Октябрьского судебного района г. <обезличено> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный <обезличено2> вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции <обезличено2> в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение                        10 суток со дня вручения копии жалобы (представления.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                                          Т.Р. Евсюкова