Решение по делу № 2-400/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-10-400/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля Волгоградская область                                                                 20 июня 2016 года

И.о. мирового судьи судебного участка №10 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 60 Волгоградской области Пичугин В.И.,

при секретаре Мироновой О.В.,

с участием представителя истца Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Иловлинском районе Волгоградской области - Шуваевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Иловлинском районе Волгоградской области к Шумилиной <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в Иловлинском районе Волгоградской области обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии.

Шумилиной <ФИО1> была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА2> «О трудовых пенсиях в РФ» (далее-закон <НОМЕР>) с <ДАТА3>

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» (далее Закон <НОМЕР>) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществлявшего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон 167-ФЗ), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте

Полагая, что у <ФИО2> не было законных оснований для получения указанной суммы, истец просил суд взыскать с ответчика незаконно полученную сумму в размере 4 887,84 рублей, расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

В ходе судебного разбирательства представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Иловлинском районе Волгоградской области <ФИО3>, действующая на основании доверенности от <ДАТА6> <НОМЕР>, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила о наличии уважительных причин неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, мировой судья полагается возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в Иловлинском районе Волгоградской области к Шумилиной <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии.

         В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании п. 4 ст. 12.1 Закона <НОМЕР> федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы средняя общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.

В соответствии со ст. 1 закона Волгоградской области от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об установлении величины прожиточного минимума для пенсионеров в Волгоградской области на 2014 год» установлена величина прожиточного минимума пенсионера в Волгоградской области на 2014 год в размере 6350 рублей. В соответствии со ст. 1 закона Волгоградской области от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об установлении величины прожиточного минимума для пенсионеров в Волгоградской области на 2015 год» установлена величина прожиточного минимума пенсионера в Волгоградской области на 2015 год в размере 6769 рублей. В соответствии со ст. 1 закона Волгоградской области от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об установлении величины прожиточного минимума для пенсионеров в Волгоградской области на 2016 год» установлена минимума прожиточного минимума пенсионера в Волгоградской области на 2016 год в размере 8510 рублей.

Так как у Ответчика общая сумма ее материального обеспечения (пенсия) была ниже прожиточного минимума, вознаграждением <ФИО2> была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с <ДАТА10>, о чем она своевременно была уведомлена.

Как было установлено в результате проверки, <ФИО2> с <ДАТА11> по <ДАТА12> получала денежное награждение за труд приемных родителей, когда Ответчик права на получение ФСД не имел.

По смыслу статьи 7 закона <НОМЕР>, к неработающим лицам относятся лица, не осуществляющие работу и (или) к деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию. На застрахованных лиц распространяется обязательное пенсионное страхование, если они работают по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ и оказание услуг, а также по авторскому или лицензионному договору. При этом право на обязательное пенсионное страхование в РФ реализуется при условии уплаты страховых взносов.

Договором о приемной семье от <ДАТА13> <НОМЕР> определяется размер вознаграждения, причитающегося приемным жителям, размер денежных средств на содержание каждого ребенка, а также меры социальной поддержки, предоставляемые приемной семье в зависимости от количества принятых на воспитание детей в соответствии в законами субъектов РФ (п.2 с. 53 1 СК РФ). При этом из положений (п.2 с. 153 1 СК РФ) усматривается, что СК РФ разграничивает вознаграждение вечным родителям, денежные средства на содержание детей и меры социальной поддержки, т. е. предусматривает несколько видов обеспечения для приемной семьи и это разные виды обеспечения.

Из содержания приведенных норм СК РФ также следует, что приемные родители исполняют обязанности по содержанию, воспитанию и образованию детей по договору по передаче на воспитание ребенка в приемную семью на выездной основе, получая от данного вида деятельности доход, размер которого определяется законом субъекта РФ.

         При таких обстоятельствах, с учётом требований ст.1102 ГК РФ <ФИО2> обязана возвратить неосновательно приобретенное имущество - федеральной социальной выплаты к пенсии в размере  4 887,84 рублей.

   При этом мировой судья приходит к выводу, что требования ст.1109 ГК РФ, предусматривающей, что заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, к настоящим правоотношениям не применимы, поскольку <ФИО2> получила сумму федеральной социальной выплаты к пенсии в размере 4 887,84 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истцу  предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу,  исковые требования удовлетворены в полном объёме, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, размер которой согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда  России (государственное учреждение) в Иловлинском районе Волгоградской области к Шумилиной <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,  - удовлетворить.

Взыскать с Шумилиной <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного фонда  России (государственное учреждение) в Иловлинском районе Волгоградской области незаконно полученную сумму федеральной социальной выплаты к пенсии в размере 4 887,84 рублей.

Взыскать с Шумилиной <ФИО1> государственную пошлину в доход муниципального образования в размере 400,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                               подпись                                         В.И. Пичугин

Верно

            Мировой судья                                                                                      В.И. Пичугин