Решение по делу № 5-452/2010 от 23.09.2010

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 сентября 2010 года                                                                                                                               город Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Курцева И.А., рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении 64 АР № 148962 от <ДАТА2> в отношении,

Шаронова А.Г., <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, <АДРЕС>, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  <АДРЕС>, место работы не установлено

УСТАНОВИЛ:

Шаронов А.Г., <ДАТА2> в период времени с <ДАТА> минут в городе <АДРЕС> области управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР>  с  признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В указанный период времени  в районе <АДРЕС>  по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> Шаронов А.Г. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Бaлаковскому муниципальному району Сaратовской области, который предложил Шаронову А.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, от прохождения которого последний отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, не выполнив, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Шаронов А.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует докладная секретаря судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области,  в суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем мировой судья, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что вина Шаронова А.Г<ФИО> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 148962 от <ДАТА2>, составленным с участием свидетелей, согласно которому, <ДАТА2> в  <ДАТА> в районе <АДРЕС> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области Шаронов А.Г. управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР>  с  признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Кроме описания правонарушения, в протоколе имеется письменное объяснение Шаронова А.Г. о том, что он выпил бутылку пива, управлял автомашиной. Кроме того, в строке «Объяснения и замечания по содержанию протокола» имеется следующая запись: «По составлению протокола, претензий не имею» и подпись Шаронова А.Г. <ФИО4> подписан должностным лицом, составившим протокол, <ФИО5> и двумя свидетелями (л.д.3). 

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным с участием понятых, согласно которому, Шаронов А.Г. отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР>  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.4).

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным с участием понятых, из которого следует, что Шаронов А.Г. при наличии у него таких признаков опьянения, как нарушение речи, запах алкоголя изо рта, шаткая походка, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, написав собственноручно: «Отказался».

- Письменными объяснениями свидетелей <ФИО6> и <ФИО7> от <ДАТА2>, предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которых следует, что <ДАТА2> они были приглашены сотрудником ГИБДД в качестве понятых. В их присутсвии Шаронову А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ серийный номер <НОМЕР>, в связи с наличием у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке при управлении транспортным средством. Шаронов А.Г. от прохождения данного освидетельствования отказался в их присутствии (л.д.6)

В соответствии с частью 1.1. статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из перечисленных выше письменных доказательств следует, что у Шаронова А.Г., управляющего транспортным средством, имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, данное лицо подлежало освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Шаронов А.Г. отказался. Таким образом, у сотрудника милиции имелись основания для направления  Шаронова А.Г. на медицинское освидетельствование а, следовательно, это требование являлось законным. От прохождения медицинского освидетельствования Шаронов А.Г. также отказался, не выполнив законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  собственноручно написав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование «Отказываюсь».

При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия  Шаронова А.Г. по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  и считает его вину доказанной.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26 часть 1,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шаронова А.Г.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Водительское удостоверение <НОМЕР> выданное на имя Шаронова А.Г. <ДАТА4>, по вступлении постановления в законную силу, направить в ГИБДД УВД по Бaлаковскому муниципальному району Сaратовской области.

     Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья И.А. Курцева