Решение по делу № 3-1214/2021 от 20.12.2021

Дело № 5-1214/2021 г. УИД 05MS0120-01-2021-002259-86 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 декабря 2021 года г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка № 120<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Магомедовны, <ДАТА2> рождения, уроженки РД,  проживающей  по  адресу: РД, <АДРЕС>  район,  пос. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 96/2, у с т а н о в и л: 20 декабря 2021 года мировому судье судебного участка № 120<АДРЕС> района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении<ФИО3> о  привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол подлежит возвращению должностному лицу, которое его представило по следующим основаниям: В соответствии с п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатков протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административномправонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти днейсо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Из представленного протокола об административном правонарушении 05 СО 495369 от<ДАТА4>  усматривается,  что <ФИО3> <ДАТА5>   в  00 часов 01 минутув пос. <АДРЕС> района РД, не уплатила  в установленный срок штраф,  назначенный постановлением по делу об  административном правонарушении <НОМЕР>.

В подтверждение указанного  обстоятельства, к протоколу приложена копия постановления по делу об  административном правонарушении <НОМЕР>от 09агуста 2021 года по  ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении <ФИО4>.,  однако копия данного постановления не содержит сведенийо полученииБиларовой <ФИО>. копии данного постановления. Кроме того, в представленном материале отсутствует официальная актуальная информация о том, что в срок, предусмотренный ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ денежные средства по уплате штрафе не поступили в банк по реквизитам, указанным в данном постановлении, либо сведения о том, что постановление направлено на принудительное исполнение. Данные недостатки представленного материала не позволяют с точностью установить наступление события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в орган, возбудивший производство по делу, поскольку при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении были выявлены недостатки, препятствующие рассмотрению дела по существу и которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде, а иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.На основании  вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4 и 28.9 КоАП РФ, мировой  судья

о п р е д е л и л:

Протокол  об административном правонарушении 05 СО <НОМЕР> <ДАТА6> ода и иные материалы в отношении <ФИО2> Магомедовны о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить в ПОЛК ДПС ГИБДД МВД по РД для устранения недостатков, допущенных при его составлении . На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или принесен протест прокурором в Кизлярский районный суд РД в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. Мировой судья К.Н.<ФИО1>