Решение по делу № 5-134/2014 от 07.02.2014

Дело № 5-134/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 07 февраля 2014 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21  КоАП РФ, в отношении Бессонова Б.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что Бессонов Б.В. <ДАТА3>  в  15-50 час. находился  возле <АДРЕС> по <АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в значительной мере утратил способность ориентироваться в окружающей обстановке, тем самым мог  причинить вред себе и окружающим, то есть совершил   административное правонарушение, предусмотренное  ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, из протокола следует, что Бессонов Б.В. совершил правонарушение <ДАТА3> Следовательно, по данному делу срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности истек <ДАТА4> Протокол поступил в суд <ДАТА5>, т.е. на дату поступления дела в суд срок привлечения к административной ответственности истек.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

При изложенных обстоятельствах, суд усматривает основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении,  для решения вопроса о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21  КоАП РФ, в отношении Бессонова Б.В.1, (со всеми приложенными к нему документами), должностному лицу, его составившему.

Мировой судья                                                                                 У.Н. Боричева