Решение по делу № 2-114/2013 от 18.03.2013

Решение по гражданскому делу

          Дело № 2 - 114 / 2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола                                                         18 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 11 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Мифтахутдинова В.В., при секретаре  Абдуллиной Ю.А., с участием представителя истца Мартынкина  В.А., действующего на основании доверенности  от 20 августа 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Юниор-Финанс» к   Левченкову П.А. о взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Юниор-Финанс» обратился к мировому судье с иском о взыскании с Левченкова П.А. задолженности, образовавшейся по договору займа <НОМЕР> от 12 марта 2012 года, в сумме  3300 руб. 00 коп.,  процентов в сумме 16 500 руб.,   задолженности по уплате процентов при продлении договора  в сумме 1 980 руб.,  расходов по оплате услуг представителя в сумме  5 650 руб., судебных расходов по уплате госпошлины 853  руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 марта 2012 годамежду Кредитным потребительским кооперативом граждан «Юниор-Финанс»  и   Левченковым  П.А.  заключен договор займа <НОМЕР> .

В соответствии с указанным договором (п. 1.1.) заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 3300 руб., сроком по 17 ноября 2012 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно п.1.2 договора  за пользование  займом ответчик уплачивает проценты  в размере 2 % в день от суммы займа.  Сумма процентов  за пользование займом с 12 марта 2012 года по 17 ноября 2012 годасоставляет 16 500 руб.

Также при несвоевременной оплате займа заемщик уплачивает проценты  за пользование займом при пролонгации договора  в размере 3 % за каждый день просрочки ( п.1.4.3 ) . Размер  процентов за пользование займом при пролонгации договора  за период с 18 ноября 2012 года по 07 декабря 2012 года составляет сумму  1980 руб. 00 коп.  

На судебном заседании представитель истца  Мартынкин В.А. ,  действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

          Ответчик Левченков П.А.  на  судебное заседание  не явился, о месте и времени судебного заседания  извещался надлежащим образом  путем направления повестки и телеграмм по адресу   по месту жительства.

           Таким образом, мировой судья по настоящему делу  исполнил в силу  норм ст.113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению  ответчика с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

           В соответствии со ст.ст.17,46, 123 Конституции РФ , ст.10 ГК РФ и ст.12 ГПК РФ каждому гарантируется право на судебную защиту на условиях состязательности  и равноправия при осуществлении  гражданского судопроизводства ; осуществление  прав и свобод  человека и гражданина  не должно нарушать права и свободы других лиц ; не допускаются действия  граждан…, осуществляемые  исключительно с намерением причинить  вред лицу, а также злоупотребление правом  в иных формах.

            Учитывая изложенное, мировой судья счел  возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, место пребывания которого неизвестно , после поступления  в суд сведений  об этом  с последнего известного места жительства ответчика, в порядке ст.119 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца,   исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно норм ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются: условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

  По смыслу  ч .2  ст. 808  ГК РФ  в подтверждение   договора займа  и его условий может  быть представлена расписка  заемщика или иной документ, удостоверяющие  передачу ему займодавцем  определенной денежной суммы.

Согласно  ст.810 ГК РФ заемщик обязан  возвратить займодавцу  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены  договором займа.

В силу требований  ст.809 ГК РФ  займодавец имеет право  на получение с заемщика процентов  на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 Судом установлено, что 12 марта 2012 годамежду Кредитным потребительским кооперативом граждан «Юниор-Финанс»  и Левченковым  П.А.   заключен договор займа <НОМЕР> .

В соответствии с указанным договором (п. 1.1.) заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 3300 руб. сроком по 17 ноября 2012 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец обязательства по договору займа перед ответчиком исполнил надлежащим образом, передав денежные средства в сумме 3300 руб. 00 коп. в собственность ответчика 12 марта 2012 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12 марта 2012 года, копия которого имеется  в деле.

Ответчик в установленном законом порядке договор займа не оспорил, чем фактически согласился с возникшими по договору займа обязательствами.  В связи с чем сумма займа 3300 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 48 ГК РФ потребительский кооператив является юридическим лицом в соответствии с положениями ст. 51 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 116, 52 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом РФ, законами о потребительских кооперативах, могут быть установлены учредительными и иными документами кооператива.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют вои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами, установление в договоре займа обязательства по уплате пени за несвоевременный возврат займа не противоречит законодательству.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика  за пользование  займом ответчик уплачивает проценты  в размере 2 % в день от суммы займа ( согласно п.1.2 договора ).  Сумма процентов  за пользование займом с 12 марта 2012 года по 17 ноября 2012 годасоставляет  16 500  руб.

Согласно п. 1.4.3  договора при несвоевременной оплате займа заемщик уплачивает проценты  за пользование займом при пролонгации договора  в размере 3  % за каждый день просрочки.

Таким образом, с 18 ноября 2012 годадействуют новые условия договора  в части его действия  и пользования займом.

 В соответствии  с  п.15 Постановления  Пленума  Верховного суда  РФ и Пленума  Высшего  Арбитражного суда  РФ от  8 октября 1998 года   « О практике применения  положений Гражданского кодекса РФ  о процентах  за пользование чужими денежными средствами»  в тех случаях, когда  в договоре займа установлено увеличение размера   процентов  в связи с просрочкой  уплаты долга, размер ставки , на которую  увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

 При вынесении решения судом принято во внимание, что в данном случае предусмотренные п. 1.4.3 договора  увеличенные проценты при пролонгации договора  займа в размере 3 процента являются мерой ответственности за несвоевременное возвращение денежных средств, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом является иным размером процентов, установленных  договором  в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.

 Истцом заявлена  к  взысканию сумма  процентов при пролонгации договора  в размере сумму  1980  руб. 00 коп.  , которая рассчитана истцом следующим образом: 3300 руб. х 3 процента х 20 дн.= 1980 руб. 00  коп.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения  проценты выплачиваются ежемесячно дня возврата суммы займа.

 Период пользования  при пролонгации договора составляет 20 дней за  период с 18 ноября 2012 года по 07 декабря 2012 года.  Проценты за пользование  займом по условиям договора  ( 2 % в день ) за указанный период составляет  1320 руб.  00 коп. , указанная  сумма подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.

Размер ставки увеличенных  процентов  составит  660 руб.00 коп.  (1980 руб. 00 коп.  - 1320 руб. 00  коп.= 660 руб. 00 коп.  )

В соответствии  со ст.330 ГК РФ неустойкой признается  определенная законом  или договором денежная сумма , которую должник обязан  уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.333 ГК РФ  суд вправе уменьшить размер неустойки , если она  явна несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, срок нарушения обязательств по возврату долга, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму процентов при пролонгации договора  до 500 руб. , подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом обсуждалась возможность применения ст.333 ГК РФ в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, учитывая срок нарушения ответчиком обязательств, оснований для  ее применения суд не находит. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме  5650 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 503 от 07 декабря 2012 года. Указанные расходы суд признает разумными.

Доказательств  обратного ответчиком  суду не представлено, что необходимо в силу ст.56, 57 ГПК РФ, каких-либо своих расчетов ответчиком так же не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска КПКГ «Юниор-Финанс» оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в сумме 853 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением, имеющимся в деле.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины в размере 848 руб. 60  коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с  Левченкова П.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Юниор-Финанс» задолженность по основному долгу в размере 3300 руб. 00 коп., проценты в сумме 16500 руб.00 коп.,  проценты в сумме 1320 руб.,  неустойку в размере 500 руб. 00 коп., ,  расходы по оплате  услуг представителя в сумме 5650 руб.,  расходы по оплате госпошлины в размере 848 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд через мирового судью  в течение месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                   В.В. Мифтахутдинова