Решение по делу № 1-3/2012 от 09.02.2012

Дело <НОМЕР>

Приговор

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года                                                                                                   г. Ртищево

            Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - Ртищевского транспортного прокурора Филиппова О.Ф.,

защитника - адвоката Бикмухаметова Р.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Баранова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого <ДАТА3> Балаковским городским судом Саратовской области по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося <ДАТА4> по отбытию наказания; <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Саратовской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 130 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося <ДАТА6> по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Баранов С.С. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

            <ДАТА7> около 00 часов 10 минут в помещении железнодорожного вокзала ст. Ртищево Юго-Восточной железной дороги по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>7-а, Баранов С.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершая административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, был задержан за совершение указанных правонарушений находившимся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и одетым в форменное обмундирование полицейским ППСП ЛО МВД России на ст. Ртищево старшим сержантом полиции <ФИО1>, то есть представителем власти. Около 00 часов 15 минут этого же дня Баранов С.С., имея преступный умысел на публичное оскорбление в общественном месте представителя власти в лице сотрудника полиции <ФИО1>, с целью публичного унижения чести и достоинства последнего, осознавая, что сотрудник полиции находится при исполнении своих должностных обязанностей, стал выражаться в адрес последнего грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, находившихся в помещении вокзала, чем публично унизил честь и достоинство представителя власти.

            Подсудимый Баранов С.С. представил суду письменное заявление, в котором вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, просил суд рассмотреть дело без его участия в связи с большой удаленностью его места жительства и тяжелого материального положения.

            С учетом мнения сторон - защиты и обвинения, принимая во внимание, что совершенное Барановым С.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, учитывая его свободное волеизъявление, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии подсудимого Баранова С.С. в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

            Вина Баранова С.С. в совершенном преступлении подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании с согласия государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

            Из показаний Баранова С.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <ДАТА7> около 00 часов 15 минут после того, как его, находившегося в нетрезвом состоянии и курившего сигарету в помещении железнодорожного вокзала станции Ртищево задержали за нарушение общественного порядка, он в присутствии посторонних лиц оскорбил неприличными выражениями сотрудника полиции, который его задержал, так как был недоволен его действиями как сотрудника полиции. В содеянном раскаивается (л. д. 60 - 63, 96 - 98).

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что в ночь на <ДАТА7> он в форменном обмундировании находился на дежурстве по охране общественного порядка на железнодорожном вокзале ст. Ртищево. Около 00 часов 15 минут он сделал замечание Баранову С.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, учинил скандал с работниками охраны вокзала в связи с тем, что ему запретили курить в помещении вокзала. В ответ на его законные замечания Баранов С.С. стал оскорблять его грубыми неприличными выражениями в присутствии посторонних гражданских лиц. Он неоднократно требовал, чтобы Баранов С.С. прекратил противоправное поведение, однако последний, не реагируя на это, продолжал его оскорблять, чем публично унизил его честь и достоинство как представителя власти и человека. После чего Баранов С.С. был доставлен в дежурную часть полиции, где в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме того он подал рапорт руководству о нанесении ему Барановым С.С. публичного оскорбления при исполнении им своих должностных обязанностей.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что <ДАТА7> он дежурил на железнодорожном вокзале ст. Ртищево в качестве охранника частного охранного предприятия. В 00 часов 05 минут этого же дня в коридор вокзала из ресторана вышел Баранов С.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения и стал курить в помещении вокзала. Ему было сделано замечание, после чего он был выпровожен на улицу. Однако последний, вернувшись, в вокзал стал нарушать общественный порядок, учинил скандал с ним и другими работниками охраны вокзала в связи с тем, что ему запретили курить в помещении вокзала. В это время подошедший сотрудник полиции <ФИО1> сделал Баранову С.С. замечание и потребовал прекратить противоправное поведение, однако в ответ на данные замечания последний стал оскорблять сотрудника полиции грубыми неприличными выражениями в присутствии его и других посторонних гражданских лиц, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал и продолжал оскорблять <ФИО1>, чем публично унижал его честь и достоинство, как представителя власти. Затем Баранов С.С. был доставлен в дежурную часть полиции.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО5>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО6> следует, что в ночь на <ДАТА7> он, являясь полицейским ППС ЛО МВД России на ст. Ртищево, находился на дежурстве по охране общественного порядка на железнодорожном вокзале ст. Ртищево, был одет в форменное обмундирование. В 00 часов 15 минут <ДАТА7> в коридоре вокзала его напарник <ФИО1> сделал замечание Баранову С.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, учинил скандал с работниками охраны вокзала в связи с тем, что ему запетили курить в помещении вокзала. В ответ на данные законные замечания Баранов С.С. стал оскорблять <ФИО1> грубыми неприличными выражениями в присутствии посторонних гражданских лиц. <ФИО1> неоднократно требовал, чтобы Баранов С.С. прекратил противоправное поведение, однако последний продолжал оскорблять <ФИО1> неприличными и нецензурными словами в присутствии посторонних лиц, чем публично унизил честь и достоинство <ФИО7> как представителя власти и человека, не реагировал на его замечания и требования прекратить противоправное поведение. Затем Баранов С.С. был доставлен в дежурную часть полиции, где в отношении него были составлены материалы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того <ФИО7> подал рапорт о нанесении ему Барановым С.С. публичного оскорбления при исполнении должностных обязанностей (л. д. 46 - 49).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО8> следует, что <ДАТА7> она работала в качестве продавца в буфете кафе «Минутка», расположенном на железнодорожном вокзале ст. Ртищево. В период с 00 часов до 01 часа 27 октября 201 года сотрудниками полиции был задержан Баранов С.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушал общественный порядок. Баранов С.С. в коридоре вокзала, будучи задержанным сотрудниками полиции, выражался нецензурной бранью и оскорблял сотрудника полиции <ФИО1> грубыми неприличными выражениями в присутствии него и других посторонних гражданских лиц, чем публично унизил честь и достоинство <ФИО7> как представителя власти и человека. Затем Баранова С.С. сотрудники полиции проводили в дежурную часть полиции (л. д. 56 - 58).

            Также вина Баранова С.С. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> Баранов С.С. в 00 часов в здании железнодорожного вокзала станции Ртищево находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л. д. 12);

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> Баранов С.С. в 00 часов в здании железнодорожного вокзала станции Ртищево, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л. д. 13);

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому Баранов С.С. <ДАТА8> в 00 часов 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 15);

- выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА9>, согласно которой сержант полиции <ФИО1> назначен на должность полицейского патрульно-постовой службы полиции линейного отдела МВД РФ на ст. Ртищево (л. д. 24);

- должностной инструкцией полицейского ППСП ЛО МВД на ст. Ртищево, согласно которой <ФИО1> наделен властными полномочиями для исполнения должностных обязанностей по охране общественного порядка, то есть является должностным лицом и представителем власти (л. д. 25 - 31);

- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов ЛО МВД на ст. Ртищево на <ДАТА10>, согласно которой <ФИО1> находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на железнодорожном вокзале ст. Ртищево с 20.00 часов <ДАТА10> до 08.00 часов <ДАТА8> (л. д. 22 - 23);

- рапортом <ФИО1> от <ДАТА11> о нанесении ему Барановым С.С. публичного оскорбления в связи с исполнением должностных обязанностей <ДАТА8> на железнодорожном вокзале ст. Ртищево (л. д. 8);

- заявлением <ФИО1> о привлечении Баранова С.С. к уголовной ответственности за нанесение ему публичного оскорбления при исполнении должностных обязанностей <ДАТА8> на железнодорожном вокзале ст. Ртищево (л. д. 39).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Баранова С.С. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Баранову С.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи и достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений.

Подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание Баранова С.С. обстоятельств по делу не установлено.

Судимость Баранова С.С. по приговору Балаковского городского суда Саратовской области от <ДАТА3> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует, поскольку данное преступление совершено Барановым С.С. в возрасте до 18 лет.

Наличие у Баранова С.С. судимости по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Балаковского района Саратовской области от <ДАТА5>, по которому он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 130 УК РФ, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ также не образует рецидива преступлений, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ (в редакции закона от <ДАТА12> <НОМЕР>) отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, к которой относятся и преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 130 УК РФ.

            Учитывая поведение Баранова С.С.. после совершенного преступления, характеризующееся признанием вины и раскаянием в совершенном преступлении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие в результате совершенного преступления тяжких последствий, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, в совокупности со сведениями о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, суд считает, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Баранова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

            Меру процессуального принуждения Баранову С.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья