Решение по делу № 5-274/2015 от 21.04.2015

Дело № 5- 274/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК                                                             21 апреля 2015 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, в отношении

Бойко И.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, инвалидность не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно  представленном административному материалу <ДАТА3>, в 09 час. 00 мин. установлено, что в отношении Бойко И.В.1  решением Усинского городского суда <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, установлен административный надзор сроком на <ИНОЕ>. с административными ограничениями, в том числе запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 час. до 06 час. <ДАТА6>, в 05 час. 30 мин. Бойко И.В.1 повторно, в течение года совершил административное правонарушение, а именно не находился по месту жительства: <АДРЕС> после 22 час. <ДАТА7> постановлением <НОМЕР> мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК Бойко И.В.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП, назначено наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 руб.

В судебном заседании Бойко И.В.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституция РФ с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, суду пояснил, что в указанное в протоколе время ночевал у свей бывшей супруги. Административный штраф в размере 1000 руб. по постановлению суда от <ДАТА7> им оплачен, квитанцию представить не может.

Вина Бойко И.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: копией решения Усинского городского суда <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА6>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК<НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, рапортом сотрудника полиции, иными представленными суду материалами дела. 

Часть 1 статьи ст.19.24 КРФоАП предусматривает административную  ответственность  за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 КРФоАП повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии с решением Усинского городского суда <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, Бойко И.В.1, <ДАТА2> рождения установлен административный надзор на срок <ИНОЕ>., со следующими ограничениями: обязательной явкой на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретом на выезд за пределы г.Усинска и Усинского р-на РК без разрешения ОМВД России по г.Усинску; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 час. до 06 час.; запрет посещение ресторанов, баров и иных объектов, реализующих  алкогольную  продукцию.

<ДАТА7> Бойко И.В.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.24 КРФоАП  на основании постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА8>.

Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Бойко И.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Бойко И.В.1 в совершении указанного правонарушения установленной, квалификацию его действий по ч.3 ст.19.24 КРФоАП верной.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Бойко И.В.1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины

При назначении  размера наказания судья учитывает данные о личности и имущественном положении виновного, степень и характер совершенного административного правонарушения, наличие  смягчающих и отсутствие  отягчающих ответственность обстоятельств. 

Руководствуясь.ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бойко И.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного ареста с роком на 10  суток.

 Срок административного ареста  исчислять  с 12 час. 20 мин. <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  - подпись

Копия верна- мировой судья                                                            Н.Ю. Черных