Решение по делу № 5-89/2017 от 07.02.2017

Дело № 5-132-89/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 07 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Смирнова И.<ФИО>,     

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 07 февраля 2017 года, в отношении СмирноваИ.В. , родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнюю дочь, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,                                     

УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2017 года в 20 часов 00 минут Смирнов И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <АДРЕС>. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, грязная одежда).

В судебном заседании Смирнов И.В. с фактом совершения административного правонарушения согласился, вину признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, желает бросить пить, просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, готов оплатить штраф, имеет доход от подработки грузчиком. Выслушав Смирнова И.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Смирновым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаютсяисследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует существо правонарушения (л.д.3);

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> о доставлении (л.д.4);

- протоколом от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА5> в 19 часов 35 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения; пройти медицинское освидетельствование был согласен (л.д.5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)  <НОМЕР> от <ДАТА4>, на основании которого у Смирнова И.В. установлено состояние опьянения (л.д.6-7);

- объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА5>, которые показали, что <ДАТА5> примерно в 20 часов 00 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> они видели неизвестного им гражданина, который шаткой походкой шел по ул. <АДРЕС>, одет был небрежно, чувствовался запах алкоголя изо рта. В дальнейшем от сотрудников полиции они узнали, что неизвестным гражданином является <ФИО2> (л.д. 8, 9).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.

Таким образом, в судебном заседании нашла подтверждение вина Смирнова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушении, степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность Смирнова И.В. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Смирнова И.В., является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Смирнова И.В., является повторное совершение административного правонарушения, поскольку Смирнов И.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. Таким образом, с учетом данных о личности Смирнова И.В., судполагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания - с 20 часов 15 минут 06 февраля 2017 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд. Мировой судья М.М Улуснова. Постановление вступило в законную силу.