Решение по делу № 2-4645/2020 от 29.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 декабря 2020 года с. Кетово Мировой судья судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области Панюшкина Л.Е. при секретаре Нугановой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Степанову Евгению Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Степанову Евгению Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В судебное заседании ответчик Степанов Е.В. не пояснил, что местом его жительства и регистрации является: <АДРЕС> Не возражал против передачи дела по подсудности. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказание в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, а также требования действующего законодательства, судья приходит к выводу о том, что указанное дело неподсудно мировому судье судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по месту регистрации ответчика. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи указанного гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224. 225 ГПК РФ, мировой судья, О П Р Е Д Е Л И Л: гражданское дело по иску АО «Энергосбытовая компания «Восток» к Шабалину В.В. о взыскании задолженности за электроэнергию передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Кетовский районный суд Курганской области через мирового судью в течении 15 дней. Мировой судья Л.Е.<ФИО1>