Решение по делу № 5-279/2019 от 25.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении № 5-279/2019 25 марта 2019 года село Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., в помещении судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области, расположенного по адресу: 446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «РАЙДО» (ИНН 6324073056, КПП 637601001) <ФИО1> Елены Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки город <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, квартира 26

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что директор ООО «РАЙДО»  <ФИО2> допустила нарушение требования пункта 2.2 ст.11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об индивидуальном (персонифицированном» учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно представила   в Управление пенсионного фонда индивидуальные сведения по форме СЗВ-М за март 2018 года  <ДАТА5>  на пятьдесят пять человек в неполном объеме, а <ДАТА6> представила дополняющие формы СЗВ-М еще на одного человека.

Своими действиями <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей  15.33.2 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в  органы Пенсионного фонда российской Федерации.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, несмотря на то, что правильно и своевременно была извещена о дне и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» конверт прибыл в место вручения, <ДАТА7> - неудачная попытка вручения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА9> N 343.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО2>   о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее извещена надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от нее не поступало, ее неявка в судебное заседание расценивается, как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела. В связи с чем, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к  следующему выводу.

Согласно статьи 15.33.2 КоАП РФ нарушение  установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде,  - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

  В соответствии со  статьей 16 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»,  органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.

  В соответствии с пунктом 2.2. статьи 11  названного закона, страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:  1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА10> <ФИО2> является директором ООО «РАЙДО»  и производит выплаты физическим лицам, зарегистрирована в ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Красноглинский г.о. Самары в качестве страхователя регистрационный номер <НОМЕР>

<ФИО2>, как должностное лицо, в нарушение требования пункта 2.2 ст.11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об индивидуальном (персонифицированном» учете в системе обязательного пенсионного страхования», представила индивидуальные сведения по форме СЗВ-М за март 2018 года  <ДАТА5>  на пятьдесят пять человек в неполном объеме, а <ДАТА6> представила дополняющие формы СЗВ-М еще на одного человека.

Вина <ФИО1> Е.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>; списком почтовых отправлений; сведениями о застрахованных лицах; актом <НОМЕР> об обнаружении факта, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от <ДАТА11> года; решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения  в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе пенсионного страхования <НОМЕР> от <ДАТА3>; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА11> года <НОМЕР>

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания <ФИО1> Е.Н. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья    

ПОСТАНОВИЛ:         

          Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «РАЙДО» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженку город <АДРЕС> области, зарегистрированную по адресу: <АДРЕС> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Оригинал квитанции об оплате штрафа представить в суд. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области для ГУ - Отделения ПФР по Самарской области ИНН 6315802062; КПП 631501001 Банк получателя - Отделение Самара г. Самара БИК 043601001, р/с 40101810200000010001, КБК 392 1 16 20010 06 6000 140 ; ОКТМО 36701000. Регистрационный номер организации 077-043-104145 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО3>