Решение по делу № 5-50/2022 от 27.01.2022

Дело № 5-50/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> судебного района  <АДРЕС> области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кротова <ФИО1>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 11 час. 45 мин. на железнодорожном переезде 183 км, расположенном в г. <АДРЕС> области, <ФИО2>, управляя автомобилем марки Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правил дорожного движения), совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

В судебное заседание Кротов С.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с правонарушением согласен. Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина Кротова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в 11 час. 45 мин. на железнодорожном переезде 183 км, расположенном в г. <АДРЕС> области, Кротов С.А., управляя автомобилем марки Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора и закрывающемся шлагбауме, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения, ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Из объяснения Кротова С.А. в протоколе об административном правонарушении следует, что «в связи с незнакомым городом не разобрался в правилах проезда ж.д. переезда, совершил проезд на зап. сигнал».

Обстоятельства выезда <ФИО3> на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора и закрывающемся шлагбауме подтверждаются также рапортом дежурного по переезду Егоршинской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» <ФИО4>, рапортом ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, согласно которому <ДАТА3> остановлено т/с Хендэ Солярис г/н <НОМЕР> под управлением Кротова С.А., на ул. <АДРЕС>, 17А, который совершил проезд через железнодорожный переезд под запрещающий красный сигнал светофора и при закрывающемся шлагбауме.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Копия протокола вручена <ФИО2>, что удостоверено его подписью. Нарушений требований закона при составлении протокола не допущено. Информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколе, рапортах отражена.

Учитывая изложенное, суд признает представленные протокол об административном правонарушении, рапорты допустимыми доказательствами.

Суд полагает, что исследованных в ходе судебного заседания доказательств достаточно для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 15.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД), при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

В соответствии с п. 15.3 ПДД, запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

В соответствии с п. 15.4 ПДД, в случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5 или светофора, если их нет - не ближе 5 м от шлагбаума, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м до ближайшего рельса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Кротова С.А. в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  установленной и он подлежит ответственности  за выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

Из алфавитной карточки на Кротова С.А. следует, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

При определении вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение виновного. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного гл. 12 КоАП РФ).  

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.  4.1., 4.2., 4.3., 12.15, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Кротова <ФИО6> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам -

<ДАТА7>По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется  в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок  возможно назначение наказания  в виде административного ареста сроком до 15 суток, а при совершении  однородного правонарушения в течение года возможно назначение более строгого наказания.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано  прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                               Ю.Е. Новикова