Решение от 20.06.2012 по делу № 2-363/2012 от 20.06.2012

Дело № 2-102-363/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 года город Волгоград Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Мищенко Н.В., При секретаре Копыриной А.В., С участием представителя истца Сигерич Ю.Я., Ответчика Истюфеевой Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО УК «Стабильность» к Истюфееву<ФИО>, Истюфеевой <ФИО2>, Истюфееву <ФИО3> о взыскании суммы долга, судебных расходов,

  УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК «Стабильность» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, судебных расходов.  В обоснование заявленных требований указал, что ООО УК «Стабильность» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <НОМЕР>. Истюфеев А.И., Истюфеева Л.В. и Истюфеев А.А. являются собственниками квартиры <НОМЕР>2008 г.р. В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг за июль 2011 года, январь 2012 года, март 2012 года за ответчиками образовалась задолженность в размере 10 251 руб. 21 коп., а также начислена пени за несвоевременную и неполную оплату услуг в сумме 342 рубля 44 коп. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков данную задолженность, пени, а также 1000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

            Представитель истца ООО УК «Стабильность» Сигерич Ю.Я. требования поддержал частично, просит суд взыскать с ответчиков задолженность за июль 2011 года и январь 2012 года, пени в полном объеме и 1000 рублей в счет оплаты услуг представителя.Ответчик Истюфеева Л.В. в судебном заседании возражает удовлетворению заявленных требований, суду пояснила, что задолженности по оплате не имеет, поскольку своевременно оплачивает коммунальные и иные платежи по квитанциям, выставляемым ООО УК «Стабильность». За январь 2012 года она оплатила 3760 рублей в ООО «Скайнет» и полагает, что отсутствие до настоящего времени на счете управляющей компании «Стабильность» оплаченных ею денежных средств является не её виной. Ответчик Истюфеев А.А., Истюфеев А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрениядела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не указали, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

   На основании ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

            В соответствии со ст. 153 ч.1  ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

            Согласно ст.153 ч.2 п.5 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

   Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;  плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ГК РФ).

            В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

   На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В судебном заседании установлено: протоколом общего собрания собственников помещений, проживающих в многоквартирном доме по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <НОМЕР> от <ДАТА2> определен способ управления многоквартирным домом - ООО УК «Стабильность» (л.д. 9). Собственниками  квартиры <НОМЕР> многоквартирного  дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> являются ответчики: Истюфеева Л.В., Истюфеев А.И., Истюфеев А.А. Вместе с ними по указанному адресу зарегистрована и проживает несовершеннолетняя Истюфеева С.А., 2008 года рождения (л.д.6).

Как указывает истец, ввиду несвоевременной оплаты коммунальных услуг за  ответчиками  по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 10 251 руб. 21 коп.  (л.д.7). Вместе с тем, как усматривается из квитанций, представленных ответчиком, оплата коммунальных услуг за март 2012 года в размере, указанном в квитанции об оплате - 4 360 рублей 51 коп., произведена ответчиками  <ДАТА4> (л.д.20), за июль 2011 года - <ДАТА5> в размере 3435 рублей 55 коп. (л.д.21). Следовательно, в данной части заявленных требований истцу надлежит отказать.

   Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд не осуществляет функции сбора доказательств, а может лишь оказать содействие сторонам и удовлетворить ходатайство о сборе доказательств.

            Доводы ответчика о том, что она надлежащим образом  исполнила свою обязанность по оплате коммунальных платежей за январь 2012 года, оплатив в ООО «Скайнет» 3 760 рублей 82 коп. для суда несостоятельны, поскольку какими- либо объективными данными не подтверждены, представленная ответчиком квитанция об оплате  суммы в размере 3760 рублей 82 коп. ООО «Скайнет» (л.д.22) не может являться доказательством оплаты коммунальных услуг за январь 2012 года, поскольку не содержит номера квитанции, назначение платежа, т.е. невозможно опередить какие именно услуги были оплачены. Представитель истца отрицает наличие у УК «Стабильность» договорных отношений с ООО «Скайнет», а также поступление указанных денежных средств на счет управляющей компании.

Учитывая, что обязательства по своевременному и полному внесению оплаты за жилое помещение и коммунальным услугам за январь 2012 года до настоящего времени ответчиками не исполнены, суд  приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований в данной части  и взыскивает с ответчиков в пользу истца ООО УК «Стабильность» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за январь 2012 года в сумме  3 407 рублей 83 коп.

Согласно расчету пени, представленному истцом, сумма пени за неоплаченные в срок коммунальные услуги и за жилое помещение составляет 342 рубля 44 коп. (л.д.8). Указанный расчет суммы пени проверен судом, признан соответствующим фактической сумме пени. Однако в связи с тем, что задолженность за июль 2011 года и март 2012 года у ответчика отсутствует,   суд взыскивает с ответчика пени за несвоевременную оплату платежей за январь 2012 года в размере 75 рублей 45 копеек и отказывает в требованиях в части взыскания пени за июль 2011 года и март 2012 года в размере 246 рублей 74 коп. и 20 рублей 25 коп. соответственно. 

В силу ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

     При вынесении решения суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.20 ч.1 п. 8  НК РФ взыскивает с ответчиков государственную пошлину в доход государства  в сумме 120 рублей 10 копеек.

   Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       При таких обстоятельствах с ООО УК «Стабильность» подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано (7 110 рублей 37 коп), т.е. в размере 287 рублей 79 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны  расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что согласно агентского договора от <ДАТА6>, заключенного ООО УК «Стабильность» и ООО «Аспект»,  стоимость услуг за подачу одного искового заявления составляет 1 000 рублей (л.д.10-13).

По смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.         

   По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца  о взыскании с ответчика услуг представителя в размере 1 000 рублей являются обоснованными в силу конкретных обстоятельств дела: сложности  данной категории дела, объема представленных документов, участие в судебных заседаниях представителя истца, однако в связи с тем, что заявленные требования удовлетворены судом частично, суд взыскивает с ответчиков   в пользу истца  в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя  500 рублей.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 407 ░░░░░░ 83 ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3983 ░░░░░  28 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 843 ░░░░░ 38 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 266 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, 

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 287 ░░░░░░ 79 ░░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 102 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ 12-00.░░░░░░░ ░░░░░:         <░░░░░>░░░░░░░ ░.░.

            <░░░░░>