Решение по делу № 5-374/2020 от 18.09.2020

Дело<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, д.19-а                               <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 4, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 час. 00 мин., <ФИО2>, в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, управлял транспортным средством «Фольксваген гольф», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

В судебное заседание <ФИО2>, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки, суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. До судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки <ФИО2>, в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу правонарушения, принимая во внимание, представленное им заявление, в котором он признал вину в совершении правонарушения в полном объеме, учитывая, что неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, суд рассматривает дело в отсутствие <ФИО2>

Иследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Из содержания ч.ч. 1, 7 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» следует, что деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта РФ осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Согласно п. 5 (1) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее по тексту - Основные положения) транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

Кроме того, согласно пункту 11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, влечет предусмотренную ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, ответственность, в виде наложения административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективно виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: фотоснимками автомобиля «Фольксваген гольф», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на боковых поверхностях, стекле заднего вида и капоте которого нанесены номера телефонов сервиса приема заказов и логотип «RED TAXI»; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>; протоколом об административном правонарушении 34 СВ <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА3> в 13 час. 00 мин., <ФИО2>, в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, управлял транспортным средством «Фольксваген гольф», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, в котором также имеется собственноручная отметка <ФИО2> об отсутствии замечаний по содержанию протокола.

Указанные доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными.

Сведения о наличии у водителя <ФИО2> специального разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в материалы дела не представлены.

В материалах дела имеется копия договора безвозмездной аренды места на транспортном средстве для размещения наружной рекламы от <ДАТА8>, заключенного между ИП <ФИО3> и <ФИО2>

Вместе с тем, наличие данного договора не свидетельствует об отсутствии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку цветографическая схема на автомобиле «Фольксваген гольф», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым <ДАТА7> управлял <ФИО2>, выделяет данный автомобиль среди общего транспортного потока и позволяет идентифицировать его именно как легковое такси, и, осуществление движения на указанном автомобиле при отсутствии соответствующего разрешения, следует квалифицировать как незаконное нанесение цветографической схемы легкового такси.

Изучив и оценив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.

При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает обстоятельства содеянного, его личность, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность на основании ст. 4.2 КоАП РФ судом признаётся признание <ФИО4>своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение <ФИО5> однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18715000, номер получателя счета 40101810300000010003 банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, УИН 18810434200030010168.

Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок.

Согласно части 1.3 статья 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>