Решение по делу № 2-34/2021 (2-3796/2020) от 05.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Костина О.Н.,

при секретаре Биккинеевой В.М.,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) - Верстовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Степановой Натальи Дмитриевны к Степанову Владиславу Сергеевичу о возмещении расходов на похороны,

установил:

Степанова Н.Д. обратилась к мировому судье с иском к Степанову В.С. о возмещении расходов на похороны, указав следующее.

<ДАТА2> умер Степанов Владимир Ювинальевич. После его смерти наследниками по закону являлись Ащаулова Е.В. и Степанов В.С. по ? доли каждому. Общая сумма расходов оплаченных истцом по организации похорон Степанова В.Ю. составила 44013,57 рублей. На ответчике лежит обязанность по возмещению истцу части расходов в размере 1/2, то есть в сумме 22006,78 рублей. В добровольном порядке Степанов В.С. отказывается возмещать указанные расходы.

В связи с чем, истец обратилась с соответствующим исковым заявлением в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы в размере 22006 рублей, и госпошлину в размере 860,20 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, до начала судебного разбирательства от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ввиду отдаленного места жительства.

Ответчик Степанов В.С. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. При этом, воспользовался своим правом в порядке ст.48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

Представитель Степанова В.С. - Верстова О.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, доводы, изложенные в отзыве поддерживает в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона N 8-ФЗ от <ДАТА3> "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В силу положений указанного Закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка, памятника на могилу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследователя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им в третью очередь - расходы, связанные с исполнением завещания.

По смыслу приведенных норм наследственного права расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.

Судом установлено, что <ДАТА4> умер Степанов Владимир Ювинальевич, что подтверждается свидетельством о смерти II-HA от <ДАТА5>, выданным отделом ЗАГС Администрации <АДРЕС> района( л.д.5).

После его смерти наследниками по закону являлись Ащаулова Е.В. и Степанов В.С. по ? доли каждому. Степанова Н.Д. является матерью Ащауловой Е.В.

Истец просит взыскать с ответчика расходы в размере 22 006,78 рублей, исходя из того, что расходы по установке памятника составили 44 013,57 рублей.

При этом истцом не доказано несение расходов в указанном размере. В материалы дела представлены доказательства несения расходов в сумме 32 537,51 рублей, а именно: договор подряда <НОМЕР> ИО - ВД0000030 от <ДАТА6> в тексте которого указано, что общая цена договора составляет 37 022,67 рублей, в том числе стоимость материала - 28 132,67 рублей, стоимость работ - 8 890 рублей (п. 2.1. Договора). Там же сказано, что в случае внесения Заказчиком платежей в сроки, установленные п. 2.2. Договора, Исполнитель предоставляет Заказчику скидку на материалы в сумме 7 985,16 рублей.

Договор подряда <НОМЕР> УСТ-ВД0000030 от <ДАТА6> на сумму 6 990,9 рублей.

Истцом предоставлены доказательства оплаты на сумму 10 000 рублей от <ДАТА7>, на сумму 10 000 рублей <ДАТА6>, однако на сумму 3 500 рублей от <ДАТА7> (по указанному платежу нет доказательств того, что плательщиком является Степанова Н.Д.), на сумму 9 037,51 рубль от <ДАТА8>, а всего на сумму 32 537,51 рубль. Таким образом, очевидно, что стоимость работ по указанному договору была внесена Заказчиком в сроки, установленные п. 2.2. Договора и им получена скидка по договору.

Кроме того, срок изготовления памятника просрочен исполнителем. По договору <НОМЕР> ИО-ВД000030 от <ДАТА6> срок изготовления памятника до <ДАТА9>, фактически памятник изготовлен <ДАТА8>

Таким образом, документально подтверждена оплата на сумму 10 000 рублей от <ДАТА7>, на сумму 10 000 рублей <ДАТА6>, на сумму 9 037,51 рубль от <ДАТА8>, а всего на сумму 29 037,51 рубль.

Соответственно со Степанова В.С. в пользу Степановой Н.Д. подлежит взысканию сумма 14518,75 рублей из расчета 29 037.51 рубль/2 = 14 518,75 рублей и 580,75 рублей - госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям.

В материалы дела представлен чек на сумму 3 500 рублей от <ДАТА7>, но по указанному платежу нет доказательств того, что плательщиком является Степанова Н.Д, в связи с чем, судом не принимается данная сумма как доказательство оплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, со Степанова В.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 580,75 рублей в пользу Степановой Н.Д.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Степановой Натальи Дмитриевны к Степанову Владиславу Сергеевичу о взыскании расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова Владислава Сергеевича в пользу Степановой Натальи Дмитриевны расходы на похороны в размере 14518,76 рублей, расходы по госпошлине в размере 580,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Решение в окончательной форме изготовлено - <ДАТА10>

Мировой судья О.Н. Костина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<ДАТА> г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Костина О.Н.,

при секретаре Биккинеевой В.М.,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) - Верстовой О.С.,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти рабочих дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда которое может быть подано, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, либо в течение месяца со дня провозглашения резолютивной части решения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья: О.Н. Костина