Решение по делу № 1-1/2021 (1-11/2020) от 05.03.2021

Дело № 1-1/2021

УИД 29MS0009-01-2020-004558-08         

П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск 5 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимых Куть А.Ю. и Алдамова Д.А.,

защитников - адвоката Голуб И.М. - в защиту Куть А.Ю., Коломийца А.В. - в защиту Алдамова Д.А.,

потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>,

при помощнике судьи Завернине В.Н.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело в отношении

Алдамова Дагира Алиевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 167 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Куть Александра Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алдамов Д.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он <ДАТА4> в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут, находясь <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение чужого имущества с причинением ущерба, предвидя реальную возможность причинения значительного ущерба собственнику автомобиля, сознательно желая наступления этих последствий, сознавая противоправный характер своих преступных действий, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3> умышленно, взяв биту, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО2>, предполагая, что данный автомобиль принадлежит <ФИО3>, имеющейся у него битой повредил (деформировал): накладку передней левой фары стоимостью 340,70 рублей, накладку передней правой фары стоимостью 297,01 рублей, фару переднюю левую стоимостью 11397,18 рублей, фару переднюю правую стоимостью 4170,97 рублей, стекло ветрового окна стоимостью 5152,20 рублей, уплотнитель стекла ветрового окна стоимостью 525,95 рублей, стекло передней левой двери стоимостью 1888,25 рублей, стекло передней правой двери стоимостью 3544,74 рублей, дефлекторы дверей (комплект) стоимостью 1339,45 рублей, зеркало заднего вида наружное правое стоимостью 3182,90 рублей, стекло задней левой двери стоимостью 2011,92 рублей, стекло задней правой двери стоимостью 3644,21 рублей, стекло заднее стоимостью 10 988,22 рублей, фонарь задний левый стоимостью 1840,76 рублей, фонарь задний правый стоимостью 2328,23 рублей, обивка панели задка стоимостью 1444,76 рублей, в результате чего автомобиль потерял свои свойства, и его стало невозможно эксплуатировать по своему прямому назначению, согласно п.3.4 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств «Правил дорожного движения РФ». В результате умышленных преступных действий Алдамова Д.А. <ФИО2> причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 54097,45 рублей.

Данные действия Алдамова Д.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 167 ч. 1 УК РФ.

Алдамов Д.А. и Куть А.Ю. обвиняются в том, что <ДАТА4> в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут, находясь <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО3>, используя в качестве оружия биту, умышленно, совместно, поочередно, нанесли ею (битой) не менее одного удара в лобную часть головы, и не менее трех ударов в затылочную часть головы потерпевшего, а именно, Алдамов Д.А. нанес <ФИО3> не менее одного удара в лобную часть головы и не менее двух ударов в затылочную часть головы, при этом <ФИО4> нанес не менее одного удара в затылочную часть головы <ФИО3>, причинив в результате своих совместных действий <ФИО3> физическую боль и повреждения: тупая закрытая травма головы: ушибленная рана лобной области слева, ушибленная рана затылочной области слева, сотрясение головного мозга, которая по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), как в отдельности, так и в совокупности, оценивается как легкий вред здоровью.

Данные действия Алдамова Д.А. и Куть А.Ю., каждого из них, органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Алдамов Д.А. обвиняется также в том, что в момент нанесения телесных повреждений <ФИО5>, в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут <ДАТА4>, находясь <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, умышленно, держа в руке биту, находясь в непосредственной близости к <ФИО3>, высказал в его адрес угрозу убийством, а именно «Я тебя завалю», сознательно заставляя <ФИО3> опасаться данной угрозы. Учитывая сложившуюся обстановку, алкогольное опьянение, агрессивный настрой и наличие в руке Алдамова Д.А. биты, его действия <ФИО3> воспринял как угрозу убийством и опасался ее осуществления.

Данные действия Алдамова Д.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Согласно  ч. 2 ст. 15 УК РФ  преступления, предусмотренные ст.ст. 119 ч. 1, 167 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло два года.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности  приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

В этой связи, суд, руководствуясь ст. 254 ч. 1 УПК РФ, прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены, обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Исходя из изложенного, установленный ст. 78 УК РФ двухлетний срок давности привлечения Алдамова Д.А. и Куть А.Ю. к уголовной ответственности за совершение вышеуказанных преступлений, истек, поэтому судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного преследования Алдамова Д.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 167 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, и Куть А.Ю. по обвинению в совершения преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Подсудимый Алдамов Д.А. с прекращением уголовного преследования по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 167 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, по указанному основанию согласился. Правовые последствия принятия судом такого решения ему  разъяснены. 

Подсудимый Куть А.Ю. с прекращением уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, по указанному основанию согласился. Правовые последствия принятия судом такого решения ему  разъяснены. 

Адвокаты Коломиец А.В. и Голуб И.М. поддержали позицию своих подзащитных. Адвокат Коломиец А.В. в письменном виде также заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Алдамова Д.А. в связи с истечением срока давности уголовного преследования

При этом суд убедился, что согласие подсудимых является осознанным, дано ими добровольно и после консультации с защитником, которые данные обстоятельства подтвердили.

Государственный обвинитель Маслова М.Г. выразила мнение о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении Алдамова Д.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 167 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, и Куть А.Ю. по обвинению в совершения преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, в силу требований уголовного закона. 

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ указанного срока давности  привлечения Куть А.Ю. к уголовнойответственности по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ приостанавливалось в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в связи  с его уклонением от суда.

Иных предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ обстоятельств, приостанавливающих течение срока давности уголовного преследования за указанные деяния, по делу не установлено.

Таким образом, все условия для принятия процессуального решения по рассматриваемому вопросу соблюдены.

На основании ст. 306 ч. 2 УПК РФ гражданский иск, заявленный <ФИО2>, о взыскании с Алдамова Д.А. в качестве возмещения ущерба 98940,40 рублей, суд оставляет без рассмотрения.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- биту - следует уничтожить, как орудие преступления.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению Куть А.Ю.:

 - в ходе предварительного расследования в размере 14620 рублей;

- в судебном заседании в размере 45050 рублей, всего в размере 59670 рублей,

подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Алдамова Дагира Алиевича пообвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 167 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, и Куть Александра Юрьевича пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,  на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - за истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении Алдамова Д.А. и Куть А.Ю.

Гражданский иск, заявленный <ФИО2>, оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство:

- биту - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 59670 руб., выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Куть А.Ю. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска в течение 10 суток сo дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорскогосудебного района г.Архангельска.

 Мировой судья                                                                                                                     О.И. Истомина