Решение по делу № 1-2/2020 от 14.02.2020

Дело № 1-2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года г. Мезень Архангельскаяобласть

        Мировой судья Буравенкова Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мезенского района Архангельской области Прийменко Е.Ю.,

подозреваемого Сахарова В.В.,

защитника - адвоката Таранина А.В.,

при секретаре Сопочкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении Сахарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС><ФИО2><АДРЕС>,   невоеннообязанного, под стражей по настоящему делу не содержащегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, подозреваемогов совершении преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1 УК РФ, ст. 139 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сахаров В.В. органами предварительного следствия подозревается в том, что в один из дней с 10 по 20 ноября 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, подойдя к входным дверям квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <ФИО3> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в которой проживает <ФИО4><ФИО>, <ДАТА4> г.р., действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилые помещения данной квартиры, осознавая противоправность своих действий, а именно то, что Сахаров В.А. разрешение на проникновение в свою квартиру ему не давал и не желал этого, против его воли и согласия, выбив своими руками и ногами запирающее устройство на входной двери, незаконно, через образовавшийся проем открытой им двери, прошел в помещение веранды, а затем, подойдя к незапертой двери в жилое помещение, через неё по коридору проник в кухню квартиры, тем самым нарушил конституционное право <ФИО6> на неприкосновенность жилища, закрепленное в статье 25 Конституции Российской Федерации, т.е. в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Он же (Сахаров В.В.) подозревается в том, что в один из дней с 21 по 30 ноября 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к входным дверям квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <ФИО3> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в которой проживает <ФИО4><ФИО>, <ДАТА4> г.р., действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилые помещения данной квартиры, осознавая противоправность своих действий, а именно то, что Сахаров В.А. разрешение на проникновение в свою квартиру ему не давал и не желал этого, против его воли и согласия, выбив своими руками и ногами запирающее устройство на входной двери, незаконно, через образовавшийся проем открытой им двери, прошел в помещение веранды, а затем, подойдя к двери в жилое помещение, через неё по коридору проник в кухню квартиры, тем самым нарушил конституционное право <ФИО6> на неприкосновенность жилища, закрепленное в статье 25 Конституции Российской Федерации, т.е. в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя по особо важным делам Приморского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО7> с согласия руководителя вышеназванного отдела <ФИО8> о прекращении в отношении Сахарова В.В. уголовногодела и назначении ему  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные органом предварительного следствия протоколы допросов потерпевшего <ФИО6> свидетеля <ФИО9>, самого подозреваемого Сахарова В.В., письменные доказательства по делу, подтверждают обоснованность подозрений Сахарова В.В. к инкриминируемым деяниям.

Сахаров В.В. с объемом подозрений в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч.1 УК РФ, ст. 139 ч.1  УК РФ и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - согласен, в содеянном раскаивается, не судим, подозревается в совершении преступлений,  которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением Сахарову В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить Сахарова В.В. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по подозрению в преступлениях, предусмотренных ст.139 ч.1 УК РФ, ст.139 ч.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступлений, в совершении которых   подозревается Сахаров В.В., его семейное и материальное положение, и другие обстоятельства.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в сумме 12210 рублей за участие адвоката на предварительном следствии и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сахарову В.В. подлежитотмене по вступлению постановления суда в законную силу.

   Руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя по особо важным делам Приморского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО7>                             о прекращении уголовного дела в отношении Сахарова <ФИО1>, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1 УК РФ, ст. 139 ч.1  УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Сахарова <ФИО1>, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1 УК РФ, ст. 139 ч.1  УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей со сроком уплаты до 16 апреля 2020 года.

Разъяснить Сахарову В.В., что сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю необходимо представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

 В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 12210 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения Сахарову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лешуконский районный суд Архангельской областипутем подачи жалобы или принесения представления через мирового судью судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области в течение 10 суток  со дня  вынесения.

            Мировой судья Н.А.Буравенкова