Решение по делу № 5-171/2016 от 17.08.2016

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 августа 2016 года                                                                                            с.п. Алексеевка

      Мировой судья судебного участка   №123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,

            рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-171/2016, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Павлова П.Н. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

04.08.2016 года в 23ч. 30мин. на а/д пос.Седыши, ул.Рабочая возле дома №60 водитель Павлов П.Н. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки  ТОЙОТА  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему же, в состоянии опьянения.

             В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Павлов П.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения  не признал,    и пояснил, что  факт употребления им алкогольных напитков подтверждает, но факт управления транспортным средством не признает. 04.08.2016 года он заехал на поле, взял в качестве водителя <ФИО1>, документов у того при себе не было. По дороге  машину остановил инспектор ДПС, он подошел к инспекторам, так как <ФИО1> испугался, что у него при себе не было документов. Он (Павлов) ранее  дома выпил два бокала пива. Инспектора начали оформлять материалы на него.

            Допрошенный в судебном заседании должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Нефтегорский» <ФИО2> пояснил, что  04.08.2016 года, он совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Нефтегорский» <ФИО3> заступили на службу с 18.00ч. до 07.00ч. Было дано указание двигаться  через п.Первокоммунарск и п.Седыши. Увидели автомашину «ТОЙОТА», под управлением Павлова,   автомашину остановили, в машине сидел один Павлов. При проверке документов, от него почувствовал запах алкоголя, была не связанная речь. Попросил Павлова выйти из автомобиля и проследовать в патрульную автомашину. Составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, где Павлов расписался собственноручно. Было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Павлова на месте. Павлов согласился подышать в прибор, несколько раз был выдох прерван. Прибор показал 0,603 мг/л, транспортное средство было помещено на спец. стоянку.

            Допрошенный  в судебном заседании свидетель <ФИО3> дал пояснения аналогичные пояснениям <ФИО2>

            Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующим выводам.

 В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

             В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

            Виновность Павлова П.Н. в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается   исследованными в судебном заседании материалами дела:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.08.2016 г., составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» старшим лейтенантом полиции <ФИО5>, в отношении Павлова П.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД России «Нефтегорский» старшего лейтенанта полиции <ФИО2> (л.д.-3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 04.08.2016 года, в котором указаны характерные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке (л.д. 5);   Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 04.08.2016г. с приложенным чеком, согласно которым у Павлова П.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, (показания прибора АКПЭ-01М заводской номер прибора 12489, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,603 мг/л) с результатами освидетельствования Павлов П.Н. согласен, (л.д.5-6); протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 05.08.2016 года,  списком нарушений правил дорожного движения, совершенных Павловым П.Н. по состоянию на 05.08.2016г., карточкой учета водительского удостоверения,   видеозаписью, объяснениями  инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД «Нефтегорский» <ФИО2> и <ФИО3>

            Указанные доказательства согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности  Павлова П.Н. в совершении указанного административного правонарушения. Объяснения свидетелей не содержат противоречий и согласуются с другими объективными доказательствами по делу.

            Доводы Павлова П.Н. о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются материалами дела, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> видеозаписью, где  Павлов П.Н. объясняет, что поехал по необходимости.  При составлении протокола об административном правонарушении факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и факт управления транспортным средством Павлов П.Н. не оспаривал.

             Доводы  Павлова П.Н. о том, что у сотрудников полиции к нему предвзятое отношении в судебном заседании не нашли своего подтверждения, также не нашли своего подтверждения и пояснения Павлова П.Н. о том, что управлял транспортным средством <ФИО6> На видеозаписи <ФИО1> не было видно. Со слов сотрудников полиции Павлов П.Н. в машине находился один и, именно,  Павлов П.Н. управлял транспортным средством. При оформлении материалов дела каких-либо замечаний о нарушении процедуры отстранения от управления транспортным средством или проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Павлов П.Н. не зафиксировал.

            Мировой судья расценивает непризнание вины Павлова П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как желание уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Следовательно, в действиях Павлова П.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

   Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья не находит. 

            Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

            При назначении наказания, мировой судья учитывает повышенную опасность совершенного правонарушения, а так же отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить административное наказание в минимальном размере санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            На основании ст.ст.  12.8 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Павлова П.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

             Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию на счет получателя платежа УФК по Самарской области (ГУВД МВД России по Самарской области), КА 633, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Отделение Самара, р/с 40101810200000010001 БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36630000, УИН <НОМЕР>, (протокол <НОМЕР> от 05.08.2016года).

       Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

       Разъяснить Павлову П.Н., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Административный штраф необходимо оплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

             Копию настоящего постановления вручить Павлову П.Н. и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

            Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                            И.В.Авилова