Решение по делу № 5-542/2014 от 03.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-542/2014 об административном правонарушении 

03 сентября 2014 годас.Кинель- Черкассы

И.о.мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ в отношении Третьякова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> - Черкассы, <АДРЕС>,35-2,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 часа 29 минут на ул.50 лет Октября в <АДРЕС>  <АДРЕС> области, водитель Третьяков<ФИО>, управлял  транспортным средством <ФИО3>,  г/н <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Третьякова<ФИО> квалифицированы  по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Третьяков<ФИО> не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен правильно и своевременно. Право Третьякова<ФИО> довести до сведения суда свою позицию относительно обстоятельств инкриминируемого ему административного правонарушения реализовано путем допуска судом по доверенности Третьякова<ФИО> к участию в деле его представителя - Левина<ФИО>

В судебном заседании представитель правонарушителя - Левин<ФИО>, суду пояснил, что Третьяков<ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признает, от пояснений отказался.

Допрошенный в качестве свидетеля Виноградов<ФИО> суду пояснил, что он является ИДПС ГИБДД О МВД России по Кинель-Черкасскому району.  23-24 июля 2014 года он вместе с ИДПС Десятовым осуществляли службу по маршруту <НОМЕР>. В ходе работы на ул.50 лет Октября в <АДРЕС> ими был остановлен автомобиль «Приора» белого цвета при включении СГУ, под управлением водителя Третьякова<ФИО> с признаками алкогольного опьянения. Ему было предложено предъявить документы на право управления транспортным средством и на транспортное средство, на что водитель им ответил отказом. Кроме того пояснил, что он - Третьяков<ФИО> отказывался пройти в патрульную машину, после чего к ним подъехали сотрудники дежурной части, вневедомственной охраны, сотрудники ОблГаи. Водитель сразу стал вести  себя  адекватно, сел в машину, при составлении протокола Третьяков пытался решить вопрос на месте, затем вышел из машины и ушел в неизвестном направлении.  После он - ИДПС Виноградов<ФИО> с помощью двух гражданских лиц задержал Третьякова и доставили его в дежурную часть. Затем Третьяков  прошел освидетельствование на месте, по результатам которого на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в присутствии двоих понятых, которые помогли его задержать.

  Допрошенные в качестве понятых Слиж<ФИО>., Пупынин<ФИО> суду пояснили, что летом этого года где-то в июле месяце, дату точную они не помнят их пригласили в качестве понятых. Человеку которого остановили сотрудники ГАИ было предложено пройти освидетельствование, после чего он - Тртеьяков сбежал, они его догнали, отвезли в полицию, где он дыхнул в прибор, который показал что у него присутствует алкогольное опьянение, после чего на Третьякова был составлен протокол.

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя, сотрудников ГИБДД, понятых суд приходит к выводу, что Третьяков<ФИО> управлял транспортным средством <ФИО3>-217130,  г/н <ФИО4> <ФИО12>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Третьякова<ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  <ФИО13> РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» Виноградовым<ФИО> за то, что Третьяков<ФИО> управлял  транспортным средством <ФИО3>-217130,  г/н <ФИО4> 051 ХМ/163 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.  В объяснении Третьяков<ФИО> собственноручно указал: «Пиво пил», имеется его подпись.

Согласно протоколу 63 <ФИО14> <НОМЕР> от 23.07.2014 года Третьяков<ФИО> отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомашиной  с признаками алкогольного опьянения, имеется резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожного покрова лица, неадекватное поведение. Протокол составлен при участии понятых Пупынина<ФИО>., Слиж<ФИО>.

В распечатке алкотестера  от <ДАТА3> в 23 часа 29 минут указан алкоголь в выдохе 1,145 мг/л, обследуемый Третьяков <ФИО16>, имеются подписи понятых и инспектора ГИБДД, обследуемого.

На основании <ФИО17> 63 ТТ <НОМЕР> от 23.07.2014 года у Третьякова<ФИО>  установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования согласен, имеется подпись водителя, понятых. В объяснении водителя собственноручно указано: «пиво пил». Имеется подпись Третьякова<ФИО>

Суд приходит к выводу, что освидетельствование Третьякова<ФИО> на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».

Суд не находит оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС Виноградова<ФИО>, поскольку они последовательны, дополняют административный материал, а потому достоверны относительно обстоятельств правонарушения и имеют доказательную силу.

Протоколы составлены правильно, при участии понятых, признаются в качестве доказательств по делу.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Третьякова<ФИО> в полном объеме  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 <ФИО13> РФ.

Непризнание вины Третьяковым<ФИО> суд расценивает как способ защиты правонарушителя с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 <ФИО13> РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Третьякова<ФИО> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000) (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

446300 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,28

Расчетный счет <НОМЕР>

КБК 188 116 30020016000140;

БИК <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

Уникальный код администратора: 619

для штрафов ГИБДД

ОКТМО 36724000;

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. Самара.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом, в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения {специального разрешения} или иных документов срок лишения специального нрава прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 <ФИО13> РФ административный штраф должен бить уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3 1.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части I настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

И.о.мирового судьи                                                                           Бондаренко А.И.

Постановление вступило в законную силу  _____________ 2014 года.

И.о.мирового судьи                                                                           Бондаренко А.И.