Решение по делу № 1-6/2016 от 12.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«12» февраля 2016 года                                                                              г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В.,

с участием государственного обвинителя                                                    Кондрашовой В.А.,

подсудимого                                                                                                         Парфенова А.В.,     

защитника                                                                                                         Панюшкиной В.И.,

потерпевшего                                                                                                          <ФИО1>,

при секретаре Овсянниковой О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-6/16 в отношении

            Парфенова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 В период времени с 22 ч. 00 м. <ДАТА3> до 08 ч. 00 м. <ДАТА4>, более точные дата и время совершения преступления в ходе следствия не установлены, Парфенов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя близ парковочной площадки, расположенной около жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, увидел автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, имея умысел на тайное хищение имущества из указанного выше автомобиля, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего умышленно открыл незапертую дверь и сел на сиденье указанного автомобиля. После чего, находясь в салоне автомобиля, похитил автомагнитолу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», более точная модель в ходе следствия не установлена, стоимостью 1500 руб., принадлежащий <ФИО1> Далее Парфенов А.В. скрылся с места происшествия с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Парфенова А.В. гражданину <ФИО1>был причинен материальный ущерб на сумму 1500 руб.  

            Действия Парфенова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник, а также потерпевший ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый с потерпевшим примирились, вред  потерпевшему заглажен, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, вред потерпевшему загладил, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, так как имеются предусмотренные для этого законом условия. 

Выслушав потерпевшего, государственного обвинителя, а также подсудимого и его защитника суд считает, что ходатайство защитника и потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ.           

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Парфенов А.В.оозаседании защитник, а также   является преступлением небольшой тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, потерпевший  ходатайствует перед судьей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает,  суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.

Также суд учитывает наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, также к смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Кроме того суд учитывает, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦРБ» не состоит,  удовлетворительно характеризуется по месту жительства.            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,

П  О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Парфенова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,  в связи с примирением сторон по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

 Меру пресечения Парфенову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - автомагнитолу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - возвратить владельцу <ФИО1>

Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшему, а также направить Нефтегорскому межрайонному прокурору Самарской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд через мирового судью  в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                                         О.В.Святковская