Решение по делу № 5-423/2020 от 25.05.2020

11MS0042-01-2020-002028-91

Дело № 5-423/2020

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <ДАТА3> в  отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев, одним из административных ограничений является запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов. <ДАТА4> в 23 час. 15 мин. <ФИО2>,  проживающий по адресу: <АДРЕС>,в нарушение установленных ограничений, отсутствовал по месту своего жительства.

При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, при этом пояснил, что находился у матери, которая нуждалась в уходе в связи с  блолезнью.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: рапортом от <ДАТА5>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА5>; письменными объяснениями <ФИО2>; заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА7> г.; копией решения от <ДАТА3>; копией заявления <ФИО2> от <ДАТА7> г., в котором <ФИО2> просит осуществлять административный надзор по адресу: <АДРЕС>; копией постановления от <ДАТА10> о привлечении <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Доводы <ФИО2>  об уважительности  причин его отсутствия по месту жительства  объективно ничем  не подтверждены.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста.

   Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления - <ДАТА11> 16 час. 05 мин. Зачесть в срок содержание в Д/Ч ОП <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району с <ДАТА12> с 09 час. 50 мин. до <ДАТА12> 11 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.            

         Мировой судья                                                         <ФИО1>

Копия верна