Решение по делу № 1-4/2020 от 10.08.2020

Дело № 1-4/2020-5

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 10 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С.,

при секретаре Куликовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Атабекяна А.Д.,

подсудимого Немнюгина Е.Н.,

его защитника - адвоката Дрокина И.И.,

а также потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

НЕМНЮГИНА Евгения Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:

1)      22 мая 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 117 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ К 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 2) 2 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 21 мая 2019 года на основании постановления от 8 мая 2019 года условно-досрочно, на неотбытый срок 10 месяцев 4 дня,

содержащегося под стражей с 17 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Немнюгин Е.Н., 1 января 2020 года, в период времени с 8 часов 30 минут до 9 часов 28 минут, находясь на общей кухне квартиры <АДРЕС> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений, в ходе словесного конфликта, умышленно нанес <ФИО1> стеклянной бутылкой не менее пяти ударов по голове и левой руке, которой <ФИО1> защищалась от указанных ударов, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение характера раны теменно-затылочной области, которое расценивается как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

Таким образом, Немнюгин Е.Н. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Подсудимый Немнюгин Е.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Немнюгиным Е.Н. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Немнюгин Е.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также того, что агрессивное поведение подсудимого, утратившего самоконтроль в момент совершения преступления, стало следствием употребления им перед этим алкоголя, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Немнюгина Е.Н., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Немнюгин Е.Н. имеет постоянное место жительства, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным и на которое поступали жалобы (л.д. 43-79).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Немнюгиным Е.Н., совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый подлежит наказанию в виде лишения свободы, связанному с реальным его отбытием, поскольку он ранее уже был судим за совершение преступлений против личности, к наказанию в виде лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь осуждается за совершение преступления небольшой тяжести против личности, а потому другие, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для применения к Немнюгину Е.Н. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Немнюгин Е.Н. совершил умышленное преступление в период условно - досрочного освобождения. С учетом личности подсудимого, его предыдущих судимостей и обстоятельств совершения преступления, совершенного через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, суд не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 2 февраля 2018 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Немнюгина Е.Н., который ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 5500 рублей (л.д. 98) - сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и  ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Немнюгина Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить Немнюгину Е.Н. условно - досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 2 февраля 2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначить Немнюгину Евгению Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Немнюгину Е.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Немнюгину Е.Н. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 17 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Немнюгину Е.Н. оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в размере 5500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                       А.С. Попов