Решение по делу № 1-3/2013 от 10.01.2013

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 января 2013г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самара Рябцева А.И., подсудимой Криковой Е.П<ФИО1>, защитника адвоката филиала <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> СОКА ПАСО <ФИО2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  КРИКОВОЙ <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, п. <АДРЕС>, владеющей русским языком, гражданки России, не военнообязанной, вдовы, имеющей сына Алексея,1995г. рождения,  образование  средне-профессиональное,   работающей с испытательным сроком в ООО «Святогор», швея,  судимой: <ДАТА3>  <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>  п. «в» ч.3 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ, ст. ст. 69,71 УК РФ к лишение свободы  сроком на 9 лет 3 месяца, в соответствие со ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Согласно кассационного определения Самарского областного суда от <ДАТА5> приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> изменен- исключено присоединение части не отбытого наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров части неотбытого наказания по приговору от <ДАТА4> и снижено наказание до 7 лет 3 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. На основании постановления Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> приговор от <ДАТА3> изменен: считать осужденной по ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 69 УК РФ сроком на 4 года 3 месяца лишения свободы. Освободилась <ДАТА7> условно досрочно на 2 года 8 месяцев 22 дня; <ДАТА8>  <АДРЕС>  районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 82 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; <ДАТА9>  <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3  ст. 228.1, ст. 64 УК РФ  к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ  присоединено наказание по приговору от <ДАТА8> и окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободилась <ДАТА10> по постановлению Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> условно досрочно на срок 1 год 16 дней, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,                                                                           У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимая Крикова Е.П. совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так она, <ДАТА12> примерно в 14.00 часов, находясь  на законных основаниях в общем коридоре коммунальной квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> квартала 3  пос. <АДРЕС> в Красноглинском районе г. <АДРЕС>, увидела на вешалке у входной двери в квартиру, мужскую куртку, принадлежащую <ФИО5> В это время у <ФИО6>  возник умысел  на тайное хищение чужого имущества, а именно денег в сумме 3 000 рублей находящихся во внутреннем кармане вышеуказанной куртки. Воспользовавшись тем, что за ее действиями  никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия свободным доступом, тайно похитила из внутреннего кармана куртки принадлежащей <ФИО5> деньги в сумме 3000 рублей, после чего с похищенным  с места совершения преступления скрылась. Похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО6> причинила <ФИО5>  незначительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

            Подсудимая  Крикова Е.П. виновной себя в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признала полностью и заявила о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая Крикова Е.П. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший (в письменном заявлении)   не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении. Действия подсудимой Криковой Е.П. правильно квалифицированы по  ч.1 ст. 158  УК РФ, так как она совершила кражу, то есть  тайное хищение  чужого имущества.

            При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту проживания участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, в злоупотреблении спиртных напитков и употреблении наркотических веществ не замечена /л.д.18/,  на учете ГБУЗ <АДРЕС> области  «Самарский психоневрологический диспансер», в Самарском наркологическом диспансере не состоит /л.д. 16, 15/,  вину признала полностью, в содеянном раскаялась, конкретные обстоятельства дела. Суд в  силу  п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной /л.д.9/, а также учитывает в качестве  обстоятельств, смягчающих наказание наличие несовершеннолетнего сына Алексея,1995г. рождения, состояние здоровья- имеет заболевание ВИЧ,  признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ   является рецидив преступлений.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, наличие рецидива, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив  испытательный срок, и возложив определенные обязанности, способствующие  исправлению осужденной. Оснований к применению ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крикову<ФИО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/  месяцев.

 На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 /шесть/ месяцев. Возложить на Крикову Е.П. на период испытательного срока исполнение обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью. Мировой судья подпись Н.Г.<ФИО9>