Решение по делу № 1-42/2014 от 29.05.2014

                                                                                                                 Дело №1-42/2014

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2014 года, г.Усинск, РК 

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Мерзловой О.В.,

с участием: частного обвинителя (потерпевшей, гражданского истца и ответчика) -подсудимой Цырдя Н.Р.1,

защитника Цырдя Н.Р.1 - адвоката Нечунаева И.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

подсудимого - частного обвинителя (гражданского истца и ответчика) Цырдя А.М.2,  

защитника <ФИО3>- адвоката Кочневой Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело частного обвинения по заявлению Цырдя Н.Р.1 в отношении

Цырдя А.М.2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116  УК РФ,

и по встречному заявлению Цырдя А.М.2 в отношении

Цырдя Н.Р.1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Цырдя А.М.2 обвиняется в то, что он <ДАТА4>, около 16 час., находясь в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, при обстоятельствах, изложенных в жалобе Цырдя Н.Р.1 душил, избивал кулаками Цырдя Н.Р.1 от чего последняя испытала физическую боль и нравственнее страдания, то есть в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Цырдя Н.Р.1 обвиняется в том, что она <ДАТА5>, в 19 час. 30 мин., находясь в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, при обстоятельствах, изложенных в жалобе умышленно, порезала Цырдя А.М.2 правую руку кухонным ножом, в результате чего последнему были причинено телесное повреждение в виде резанной раны правого лучезапястного сустава, которое судебно-медицинским экспертом квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства, то есть в совершении преступления  по ч.1 ст.115 УК РФ.

В судебном заседании защитником Цырдя А.М.2 заявлено ходатайство  о применении в отношении подсудимого постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».

Подсудимый ходатайство защитника поддержал, согласен на прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии, от гражданского иска к Цырдя Н.Р.1 о взыскании компенсации морального вреда отказался, условия и последствия отказа от гражданского иска ему, известны и понятны.

 В судебном заседании Цырдя Н.Р.1 заявила ходатайство о применении в отношении нее постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», отказалась  от гражданского иска к Цырдя А.М.2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,  условия и последствия отказа от гражданского иска ей известны, понятны.

 Защитник Цырдя А.М.2, защитник Цырдя Н.Р.1 ходатайство своих подзащитных поддержали.

Заслушав мнения участников процесса по заявленным ходатайствам, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что подлежащими удовлетворению.

В силу пп.3 п.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» № 3500-6 ГД от 18.12.2013 подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного постановления в отношении женщин старше 55 лет, мужчин старше 60 лет, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Как следует из материалов уголовного дела Цырдя А.М.2, которому на момент рассмотрения настоящего дела исполнилось <ИНОЕ>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, за которое наказание в виде лишения свободы санкцией статьи не предусмотрено. Цырдя Н.Р.1, которой исполнилось <ИНОЕ>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, за которое наказание в виде лишения свободы санкцией статьи не предусмотрено.

Согласно п.3 ч.1 ст.27 и ч.1 ст.239 УПК РФ издание акта об амнистии является самостоятельным основанием прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 27, 239 УПК РФ, ст. 84 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Цырдя А.М.2, <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС>, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело вследствие акта об амнистии. 

Принять отказ от иска Цырдя А.М.2 к Цырдя Н.Р.1 о взыскании компенсации морального вреда.

Освободить Цырдя Н.Р.1, <ДАТА3> рождения, уроженку <АДРЕС>, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, прекратив в отношении ее уголовное дело вследствие акта об амнистии. 

Принять отказ от иска Цырдя Н.Р.1 к Цырдя А.М.2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья-подпись

Копия верна-мировой судья                                                                          Н.Ю. Черных