Решение по делу № 3-22/2011 от 09.02.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> района  <ФИО1>,

рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, временно неработающего, проживающего  селе <АДРЕС>, ул.Г.Ахмедова дом <НОМЕР>  <АДРЕС>  района, РД, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

         В судебный участок <НОМЕР> района из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за нарушение требований ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

         Из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> СК 156609 от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3> в 10 часов 55 минут на 946 км. ФАД «Кавказ» <ФИО2> управляя транспортным средством «ВАЗ-217230» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, в нарушение п. 1.3, 11.5 ПДД совершил обгон т/с с выездом на проезжую часть дороги, которая предназначена для встречного движения при наличии сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон  на опасном участке дороги.

         В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении вышеуказанного правонарушения не признал и показал, что действительно <ДАТА4> точного времени не помнит, он следовал по ФАД «Кавказ». Управляемое им транспортное средство было остановлено сотрудником милиции. После проверки документов сотрудник милиции ему сказал, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Он указал, что никакого транспортного средства он не обгонял, но инспектор милиции его не послушал и составил протокол об административном правонарушении. Просил прекратить производство по делу, поскольку протокол в отношении него составлен необоснованно.

            Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав <ФИО2>, прихожу к следующему.

         В качестве доказательства по делу представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СК 156609 от  <ДАТА4>, составленный инспектором 8 взвода ОБ ДПС прапорщиком  милиции <ФИО3> При этом к протоколу приложен один фотоснимок, из которых не представляется возможным установить регистрационные знаки автомобиля и какой он марки.

Кроме того, согласно ст. 28.6 КоАП РФ, в целях установления обстоятельств совершения административного правонарушения могут быть использованы показания специальных технических средств, утвержденных в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>.

             В силу этой нормы закона, основное требование к этим приборам - они должны быть утверждены соответствующими документами, как средства измерения. Допускается использование показаний только тех приборов, которые прошли метрологический контроль и имеют соответствующий сертификат. Причем эти средства измерения проходят метрологический контроль с определенной периодичностью. Даты последней и последующей проверки указывают в паспорте к средству измерения. Если прибором зафиксировано какое-либо событие, однако он не прошел в установленный срок положенного контроля, показания специального технического средства могут быть признаны судом недопустимым доказательством.

Как видно их материалов дела в протоколе об административном правонарушении не указан соответствующий сертификат, каким прибором зафиксированы приложенные фотографии, нет сведений о том, прошел ли данный прибор метрологический контроль, даты последней и последующей проверки.

         Согласно п. 18  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА>.2006г. <НОМЕР>) при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные  по делу доказательства должны  оцениваться  в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

  В соответствии с ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

         Согласно  приложению 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> 1041) п. 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

         С учетом изложенных обстоятельств и норм закона следует, что оснований квалифицировать действия <ФИО2>, связанные с выездом на полосу движения на 949 км. ФАД «Кавказ», не имеется.

При изложенных обстоятельствах  считаю, что протокол об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> фотоснимки, составлены с нарушением требований административного законодательства и потому суд признает их не допустимыми доказательствами по делу  связи, с чем производство  по  делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 24.5, 26.2,29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения.

Возвратить <ФИО2> водительское удостоверение за номером <НОМЕР> ОХ 995734 после  вступления постановления  в законную силу.

Копии постановления для сведения направить начальнику ОГИБДД ОВД  по <АДРЕС>  и командиру ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> района в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> 

   <АДРЕС>  района                                                           <ФИО1>

Постановление составлено на компьютере в совещательной комнате.