Решение по делу № 2-541/2015 от 21.09.2015

                                                                                                                                     Дело № 2-541/2015

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

г. Мантурово 21 сентября 2015 годаМировой судья судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова<ФИО>,  

при секретаре Сироткиной <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО  «<АДРЕС> сбытовая компания» к   Тихомирову <ФИО3>ПАО  «<АДРЕС> сбытовая компания»  обратилось  к мировому судье с иском к  Тихомирову <ФИО>  о  взыскании  задолженности  за   потребленную  электрическую энергию в размере <НОМЕР> . Свои требования ПАО  «<АДРЕС> сбытовая компания»  мотивировало тем, что  истец  оказывает услуги  по электроснабжению  Тихомирову <ФИО>  Ответчик обязан  своевременно  оплачивать  предоставленные  услуги.  Расчет за потребленную электроэнергию осуществляет ОАО «ЕИРКЦ» по агентскому договору, на основании квитанций, ежемесячно направляемых в адрес  ответчика  ОАО «ЕИРКЦ»  по  лицевому счету <НОМЕР>. Ежемесячное начисление размера оплаты за потребленную электрическую производится ежемесячно  на основании  показаний приборов учета, установленных у должника и указных им в квитанции. В случае отсутствия прибора учета начисление за электроэнергию производится на основании норматива. При расчете суммы, подлежащей  оплате за потребленную  электрическую  энергию , применяется тариф,  утвержденный Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики <АДРЕС> области.  База данных ОАО «ЕИРКЦ»  по потребителям  ежемесячно передается ПАО  «<АДРЕС> сбытовая компания»   для учета задолженности  и взыскания  задолженности в судебном порядке. По  данным ОАО «ЕИРКЦ» по состоянию на  <ДАТА2> задолженность   по лицевому счету  <НОМЕР> за потребленную электрическую энергию за период  с <ДАТА3> по <ДАТА2> составляет <ФИО5>. На настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга с ответчика.

В судебное  заседание  представитель  истца не явился,  представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в  их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик   Тихомиров <ФИО>в судебное заседание  не явился  .

Судебная повестка,  направленная  ответчику  Тихомирову <ФИО>  заказным письмом  возвращена в суд с отметкой отделения связи о причине возврата: отказ адресата от получения.

Согласно адресной  справки   Отдела  УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> ,    <ФИО6> Сергей Юрьевич , <ДАТА4> рождения  зарегистрирован   по  месту жительства   с <ДАТА5>  по  адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41-а, кв. 12.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

 Отказ Тихомирова <ФИО7> судебную повестку  . суд расценивает надлежащим извещением  о времени и месте судебного заседания на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ    .

Представитель истца согласен на вынесение заочного решения.

Таким образом, дело рассматривалось в отсутствие  ответчика  в порядке заочного производства .

  Исследовав  материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения по предоставлению услуги электроснабжения между истцом и ответчиком регулируются нормами ГК РФ.

Согласно выписки из лицевого счета  <НОМЕР>  Тихомирову <ФИО>  истории начислений и платежей по указанному лицевому счету,    следует, что ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой  энергоснабжающей организацией - ПАО  «<АДРЕС> сбытовая компания».

Ответчик доказательств обратного суду не представил .

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ,  в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Поскольку истцом ПАО  «<АДРЕС> сбытовая компания» доказан факт потребления ответчиком электрической энергии, отсутствие письменного договора между ним и абонентом (потребителем) Тихомировым <ФИО>  , не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной электроэнергии.

В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ,  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
            В соответствии с п. 15 Правил  предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Согласно представленной истории начислений и платежей, а также выписки из лицевого счета , задолженность ответчика по оплате электроэнергии по состоянию на <ДАТА2>  составляет <ФИО5>.

В добровольном порядке ответчик указанную сумму не уплатил.

У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам.

Услуги по поставке ответчику электроэнергии были оказаны, установленные
сроки их оплаты прошли, оплата не произведена.

Таким образом,  задолженность за потребленную электрическую энергию подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 400 рублей подтверждена платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Поскольку требования полежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию уплаченная  им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400  рублей.

Руководствуясь ст.ст.196, 198, ГПК Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования   ПАО  «<АДРЕС> сбытовая компания», - удовлетворить.

Взыскать с  Тихомирова <ФИО8> пользу  ПАО  «<АДРЕС> сбытовая компания»  задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <НОМЕР>.

Ответчик вправе  подать в суд, принявший  заочное  решение,  заявление об  отмене  этого  решения  суда в  течение  семи  дней  со  дня  вручения  ему  копии  этого  решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мантуровский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 27 в течениемесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворенииэтого заявления.

Мировой  судья :      подпись.                                   

Копия верна:   Мировой  судья <ФИО9>. Ларионова