Решение по делу № 2-1010/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-1010/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                                                                                             02 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., при секретаре Капустиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулина Ю.Г.1 к Поздеева Е.А.1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг фотосессии свадьбы, состоявшейся <ДАТА2> За оказанные услуги истец передала ответчику <ДАТА3> денежные средства в сумме 11000 руб. Фотографии ответчиком истцу переданы не были в связи с повреждением электронного носителя. Денежные средства, полученные по договору, ответчик в добровольном порядке вернуть отказывается, от встреч с истцом уклоняется. Просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в сумме 11000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по день уплаты суммы удерживаемых денежных средств из расчета 3,014 руб. в день.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что фотографии и электронный носитель переданы истцу в ноябре 2016 года. После просмотра фотографий  оказалось, что на фотографиях зафиксирована  первая половина свадьбы. Ответчик пояснила, что истцу передана только часть фотографий по причине повреждения электронного носителя.  

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО4> с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что ответчик обязательства по договору исполнила в полном объеме, фотосъемка с использованием собственной аппаратуры произведена, фотографии на электронном носителе восстановлены в полном объеме, результат передан истцу.

Истец Гулина Ю.Г.1, ответчик Поздеева Е.А.1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, свидетеля <ФИО5>, исследовав материалы дела, материал проверки по сообщению о преступлении <НОМЕР> от <ДАТА5>, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что летом 2016 года истец и ответчик заключили устный договор, предметом которого являлось осуществление ответчиком  фотосъемки свадебного торжества на свою аппаратуру. Стоимость работ по договору сторонами была согласована в размере 10000,00 руб., срок передачи фотографий - 2 месяца с даты проведения торжества.   Продолжительность работы, количество фотографий, объем работ по пост-обработке фотографий сторонами согласован не был.

Поздеева Е.А.1 во исполнение вышеуказанного договора осуществила фотосъемку свадебного торжества <ДАТА6> на свою аппаратуру, что сторонами не оспаривается.

За выполненную работу истец передала ответчику денежные средства в размере 11000 руб., из них 10000,00 руб. согласно условий договора, и 1000,00 руб. дополнительно в связи с длительностью торжества.

Прошедшие процесс пост-обработки фотографии и электронный носитель переданы истцу <ДАТА7>

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетеля <ФИО5>, пояснениями представителя истца и представителя ответчика, пояснениями истца и ответчика, данными сотрудникам полиции в ходе проведения проверки по сообщению Гулина Ю.Г.1 о преступлении, представленными в материалы дела фотографиями на электронном носителе.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ закрепляет, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 423 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Поскольку ГК РФ не содержит обязательных требований о письменной форме договора возмездного оказания услуг, несоблюдение сторонами простой письменной формы договора в данном случае не влечет недействительность сделки.

Ст.780 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, прихожу к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку оговоренные сторонами в устной форме условия договора возмездного оказания услуг по фотосъемке свадебного торжества <ДАТА6> ответчиком были исполнены, в том числе произведена фотосъемка торжества на свою аппаратуру, истцу переданы прошедшие пост обработку фотографии на электронном носителе.

Довод истца о том, что ответчиком договор исполнен частично, поскольку передана часть фотографий, является необоснованным, поскольку сторонами условия о количестве фотографий и продолжительности работы исполнителя согласованы не были. Довод ответчика о том, что обязательства по договору им исполнены в полном объеме, истцом не опровергнут. Фотосъемка с использованием аппаратуры ответчика проведена, прошедшие пост обработку фотографии и электронный носитель истцу переданы, что сторонами не оспаривается.  

Также не нашел подтверждения в судебном заседании довод истца о том, что ответчик в одностороннем порядке  отказалась от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, поскольку обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Представленные в материалы дела истцом скриншоты телефонных сообщений не свидетельствуют о согласовании сторонами конкретных условий договора, поскольку содержат лишь примерные расценки различных пакетов услуг фотографа, не позволяют определить дату их получения. Из объяснений истца и ответчика, имеющихся в материале проверки по сообщению о преступлении следует, что договор был заключен в июле 2016 года, свадьба проходила в августе 2016 года, тогда как сообщения, содержащие указание на пакеты услуг, датированы февралем.  

Доказательств иного сторонами в материалы дела не представлено, судом таковых не добыто.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, мировой судья находит требование Гулина Ю.Г.1 к Поздеева Е.А.1 о взыскании денежных средств необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку денежные средства переданы ответчику за выполненные по договору услуги, основания для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

в удовлетворении исковых требований Гулина Ю.Г.1 к Поздеева Е.А.1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Мотивированное решение составляется мировым судьей в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА8>

Мировой судья                                                                                              А.В. Кольцова