Решение от 21.12.2018 по делу № 2-1266/2018 от 21.12.2018

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2018 года село Большая ЧерниговкаМировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., при секретаре Армаевой Н.В.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело                            № 2-1266/2018 по исковому заявлению САО «ВСК» в лице Самарского филиала к Кравкову Александру Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» в лице Самарского филиала обратилось к мировому судье с иском к Кравкову А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса мотивируя свои требования тем, что 11 февраля 2016 года по вине ответчика Кравкова А.М. произошло ДТП с участием автомобилей <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, под управление Кравкова А.М. и ВАЗ, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего ГБУЗ СО «Сызранская городская поликлиника», которое было повреждено, ДТП было оформлено по европротоколу, в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО, ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило возмещение в размере 7 500 рублей потерпевшей стороне.

В силу ст.26.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» произвело выплату по соглашению о прямом возмещении убытков ООО «Поволжский страховой альянс».

САО «ВСК»  приобрело право регрессного требования к ответчику в силу п. «ж» ч.1 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ответчиком не был направлен в адрес истца в течение пяти рабочих дней экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

Ссылаясь на указанное обстоятельство, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 7 500,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Кравков А.М. в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

  В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Из ном статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного  или преимущественного пребывания.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде  и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное другое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.3 вышеназванного закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

При рассмотрении дела было установлено, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик с 07 ноября 2017 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области.

В соответствии со  ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушениями правил подсудности.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 70 судебного района г.Октябрьска Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1266/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 70 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░:/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░