Решение по делу № 5-1017/2013 от 03.10.2013

<НОМЕР>

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении.

 <ДАТА1>                                                                                                             г. <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> РД, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД, <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, гражданина РФ,  сведении о привлечении ранее к административной ответственности нет, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика <АДРЕС> дом <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

              В судебное заседание, назначенное на <ДАТА3>, <ФИО2> не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

               На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие

               Привлекаемому к административной ответственности <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении  серии  05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА4>).  

УСТАНОВИЛ:

Исрилов Магомед Сайпиевич обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА5> в 19 часов 10 минут водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством автомашиной  «ВАЗ-217030» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. <АДРЕС> на перекрестке улиц Московская и Доценко, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Суд,  исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, <ДАТА5> в 19 часов 10 минут водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством автомашиной  «ВАЗ-217030» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. <АДРЕС> на перекрестке улиц Московская и Доценко, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого усматривается, что <ДАТА5> в 19 часов 10 минут водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством автомашиной  «ВАЗ-217030» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. <АДРЕС> на перекрестке улиц Московская и Доценко, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В указанном протоколе  водитель <ФИО2> в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно написал, что «с протоколом согласен, претензий не имеет», тем самым полностью признав свою вину.

              -протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого судом установлено, что  водитель <ФИО2> <ДАТА5> в 18 часов 50 минут на основании ст.27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством автомашиной, «ВАЗ-217030»,  за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, по причине подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого судом установлено, что <ДАТА5> в 19 часов 10 минут водитель <ФИО2>, управлявший транспортным средством, автомашиной «ВАЗ-217030»  за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель <ФИО2> в указанном протоколе собственноручно написал о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

-протоколом о задержании транспортного средства серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого судом установлено, что <ДАТА5> в 19 часов 50 минут   на основании ст.27.13 КоАП РФ задержана автомашина «ВАЗ-217030» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС под управлением водителя  <ФИО2>

Водитель транспортного средства, являясь участником дорожного движения, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства  <ФИО2> в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица,  шаткая походка, невнятная речь, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на  состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 названных Правил.

Между тем, в нарушение указанного пункта ПДД РФ, водитель <ФИО2> <ДАТА5> в 19 часов 10 минут,  управляя транспортным средством автомашиной  «ВАЗ-217030» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. <АДРЕС> на перекрестке улиц Московская и Доценко, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, -  как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год и  6 (шесть)  месяцев. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение, выданное на имя <ФИО2>,  подлежит изъятию и передаче для хранения в  ОГИБДД ОМВД России  по г. <АДРЕС> РД после вступления постановления в законную силу.

 Исполнение настоящего постановления в части изъятия водительского удостоверения, выданного <ФИО4>  возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по гор. <АДРЕС> РД.

 Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу  в течение трех суток. 

Постановление может быть обжаловано в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> РД.

          Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>