Решение по делу № 2-424/2015 от 17.03.2015

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                        <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> заявление <ФИО3> о взыскании судебных расходов на представителя,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> обратился к мировому судье с указанным заявлением, обосновав свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС>, от <ДАТА2> его иск к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании  величины утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда  удовлетворен, с ответчика в его пользу взыскана величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 15 156 руб., расходы на оплату услуг эксперта- 1 500 руб., компенсация морального вреда-100 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя- 8 328 руб., всего: 25 084 руб.  Поскольку в деле в качестве его представителя принимал участие <ФИО4>, расходы на оплату услуг которого составили 13 500 рублей, просит взыскать данную сумму с ответчика.

Заявитель (истец) <ФИО3>, его представитель <ФИО4>  о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились, попросив рассмотреть заявление без их участия.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений на заявление не представил.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. При этом личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь также по делу представителя.

Статьей 94 ГПК РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС>, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС>, по делу по иску <ФИО3> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании  величины утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда  удовлетворен вынесено решение, в соответствии с которым требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу <ФИО3>  взыскана  величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 15 156 руб., расходы на оплату услуг эксперта- 1 500 руб., компенсация морального вреда-100 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя- 8 328 руб., всего: 25 084 руб. 

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

В связи с  необходимостью  обращения  в  суд с указанным  иском истцом <ФИО5> <ДАТА3> был заключен договор с <ФИО6> об оказании юридических услуг по данному делу, выдана соответствующая доверенность.

В ходе рассмотрения настоящего дела с участием представителя истца  <ФИО6>  состоялось  два судебных заседания (<ДАТА4> и <ДАТА2>)судебное заседании.

Помимо этого <ФИО3> в рамках договора об оказании юридических услуг оказывались услуги по ознакомлению с материалами дела, подбору и изучению судебной практики, анализу действующего законодательства, подготовке и оформлению искового заявления, подготовке ходатайств, нормативного обоснования позиции по иску, подборке и подготовке дополнительных материалов.

Расходы <ФИО7>на оплату услуг представителя составили 13 500 рублей, которые уплачены им <ДАТА3>, <ДАТА5>

Изложенные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу, мировой судья исходит из удовлетворения исковых требований в полном объеме, из объема работы, проделанной представителем <ФИО6> в период действия договора, и сложности категории рассмотренного дела, а также отсутствия возражений со стороны ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» относительно размера расходов на оплату услуг представителя, заявленного к взысканию, непредставления доказательств чрезмерности таких расходов.

С учетом изложенного мировой судья находит разумным пределом возмещения расходов истца на оплату услуг представителя за счёт ответчика 13 500 рублей.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.94, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

заявление <ФИО3>  о взыскании судебных расходов  на представителя удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО3>  судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 500 рублей.

Определение может быть обжаловано в Исакогорском районном суде <АДРЕС> в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района  <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                                  <ФИО1>