Решение от 26.04.2018 по делу № 1-37/2018 от 05.04.2018

1-37/18

П Р И Г О В О Р

Именем               Российской        Федерации

26 апреля 2018 года                                                                         г. Артем 

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

при секретаре Олейник С.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Шмарина Е.А.,

подсудимого <Власова А.В.1>,

защитника адвоката Мадан Т.А., представившей ордер <НОМЕР> от 19.04.18г., удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей <С.2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <Власова А.В.1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого, мера пресечения не избиралась, отобрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Власов А.В.1> 09 февраля 2018 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном, возбужденном состоянии, на почве возникших личных неприязненных отношений к <С.2>, действуя умышленно, с целью создания для <С.2> обстановки тревоги, страха и опасения за свою жизнь, находясь от нее на близком расстоянии, держа в руке кухонный нож, демонстрируя его, направил данный предмет в сторону <С.2> Исходя из сложившейся обстановки, агрессивности, бурного проявления злобы, ненависти и решительности действий со стороны <Власова А.В.1>, <С.2> действия последнего обоснованно восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, поскольку у <С.2> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

<Власову А.В.1> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с которым он согласился полностью и поддержал заявленное им по итогам предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано его защитником адвокатом Мадан Т.А.

Государственный обвинитель Шмарин Е.А. и потерпевшая <С.2> не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Максимальная санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает возможным применить указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <Власова А.В.1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное <Власовым А.В.3> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в силу п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд являются наличие на иждивении малолетних детей и явка с повинной, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом материального и семейного положения подсудимого, возможности получения дохода, суд считает справедливым, соответствующим целям и задачам наказания, назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, находящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░ ░.░.1> - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 102 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15  ░░░ ░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░