Дело 5-782/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 октября 2017 года г. Находка Приморского края
Мировой судья судебного участка № 103 г. Находка Приморского края Митина В.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 103, расположенного по адресу: г. Находка, переулок Школьный 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Находка Приморского края, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС>, официально неработающего,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 27.10.2017 года, <ФИО1>, находящийся под административным надзором в ОМВД России по г. Находка по решению Партизанского районного суда Приморского края от 08.06.2016г., нарушил установленное в отношении него решением Партизанского районного суда Приморского края от 08.06.2016г. ограничение в виде: являться на регистрацию один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а именно не прибыл на регистрацию 12.09.2017г.
Действия <ФИО1> квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что за день до явки для регистрации находился на работе, всю ночь шел забой скота, устал и не мог явиться. Кроме того, в настоящее время он проживает с женщиной, ключи от квартиры у них одни на двоих, когда он проснулся, ее не было дома, она ушла с ключами. Также пояснил, что его сожительница связывалась по телефону с инспектором, объясняла ей сложившуюся ситуацию, из чего <ФИО1> сделал вывод, что все улажено, и на регистрацию можно будет прийти уже в следующем месяце.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, помимо его пояснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.10.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении которого от <ФИО1> замечаний и ходатайств не поступило, регистрационным листом поднадзорного лица, решением Партизанского районного суда Приморского края от 08.06.2016г.
Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), и полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, не установлено. К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, <ФИО1> не относится.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Находка Приморского края признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок наказания исчислять с момента помещения арестованного в спецприемник г. Находка.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 г. Находка, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Н. Митина