Решение по делу № 2-40/2011 от 31.01.2011

    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2011 г.                                                                                                            г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области Терендюшкин Н.В., при секретаре Балабуевой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело             <НОМЕР> к Андриановой Анастасии Викторовне о взыскании  недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

            Инспекция Федеральной Налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самарыобратилась в суд с иском к Андриановой А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени. Согласно исковому заявлению, в соответствии со ст. 207 НК РФ Андрианова А.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самара от нее поступила декларация, содержащая сведения, о том, что в 2009 г. ею был получен доход от продажи недвижимого имущества, в сумме <НОМЕР> рубля.  При этом, согласно представленной декларации о доходах, исчисленная но не уплаченная сумма налога составила 22698 рублей. Пунктом 6 ст. 227 НК РФ установлено, что  общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля  года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок оплачен не был. В связи с тем, что в установленный срок до 15.07.2010 г. сумма налога уплачена не была, налогоплательщику было направлено требование <НОМЕР> от 20.07.2010 г. об уплате налога, сбора, пени. В соответствии со            ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога,  однако до настоящего времени суммы налога и пени не уплачены, на основании чего истец просил взыскать с ответчика налог в сумме 10698,00 рублей и пени в сумме 29,32 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление  о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Андрианова А.В.  в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца,  у суда имеется основание рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 207, 208 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, в том числе доходы в виде вознаграждения за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 224, 225 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика как соответствующая налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ, процентная доля налоговой базы.

В силу п. 4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

   Наличие у ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц подтверждается копией налоговой декларации. Согласно указанным ответчиком в декларации сведениям,  сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 22698 рублей.

   Направление ответчику налогового требования подтверждается копией почтового реестра.

   В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Расчет пени судом проверен и является правильным.

   Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется, доказательств противного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с  этим исковые требования подлежат удовлетворению в пределах исковых требований.

   В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно с ответчицы Андриановой А.В. необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета в сумме 429 рублей 09 копеек.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Андриановой Анастасии Викторовны в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары налог на доходы физических лиц за 2009 г. в сумме  10698 рублей  00  копеек и пени в сумме 29 рублей  32 копейки, а всего - 10727 (десять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 32 копейки.

Взыскать с Андриановой Анастасии Викторовны в доход государства госпошлину в размере 429 (четыреста двадцать девять) рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 04 февраля 2011 года.Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

И.о. мирового судьи                                                              Н.В. Терендюшкин