Решение по делу № 3-290/2016 от 20.05.2016

Дело № 5-290/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2016 года                                                                         гор. Кизляр, РД

         Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Боронина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

         на рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении Боронина А.К. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Боронина А.К. установлено, что данное дело не подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 65 Кизлярского района РД по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из материалов дела усматривается, что Боронин А.К. проживает по адресу: <АДРЕС> и им заявлено ходатайство о рассмотрении дела судьей по месту его жительства. 

Рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону.

По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, в связи, с чем ходатайство Боронина А.К. подлежит удовлетворению.

По месту жительства Боронина А.К. создан судебный участок № 32 г. Кизляра РД.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье вышеуказанного судебного участка.

         На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

         Ходатайство Боронина <ФИО1> удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Боронина <ФИО1> передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 32 г. Кизляра РД, к территориальной подсудности которого относится:  <АДРЕС>.

         Копию настоящего определения направить для сведения начальнику ОГИБДД МВД РФ по Кизлярскому району РД и Боронину А.К.

Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова