Решение по делу № 5-369/2019 от 20.08.2019

по делу №5-369\19 г.            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Махачкала                                                                                       <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. сел. Каладжук, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, РД, прож. в гор. Махачкала, пр. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «а» <АДРЕС>, РД, ранее <ДАТА3> привлеченного к административной ответственности по ст. 8.46 КоАП РФ, по ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ.  <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Права понятны, (протокол об административном правонарушении.

                                              

                                                У С Т А Н О В И Л

 

      <ДАТА4> в отношении <ФИО2> (директора ООО Производственной коммерческой фирмы «Астраханская судоремонтная компания» составлен протокол об административном правонарушении на за то что он будучи по постановлению от <ДАТА5> привлечен к административной ответственности по ст.8.14 КоАП РФ по которому ему назначен административный штраф в размере 7000 рублей, по которому определением от <ДАТА6> рассрочен срок уплаты административного штрафа до <ДАТА7>, не уплатил административный штраф в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, усмотрев в его действиях административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КОАПР РФ.

    Изложенное, выше подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией постановления от <ДАТА5> и другими материалами дела.

      <ФИО2> направлено извещение по месту его проживания, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, о необходимости явки в суд с указанием времени и места рассмотрения дела, несмотря на это он не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела  не заявил, доказательства в обоснованности своей невиновности не представил. Извещение направленное <ФИО2> возвращено в суд, с отметкой почтового отделения «об истечении срока хранения». В соответствии Постановления Пленума ВС РФ о <ДАТА9> <НОМЕР> о внесении изменений в Постановление Пленума ВС РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КОАП РФ», лицо в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и места судебного рассмотрения и в случае. Когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он по указанному адресу отсутствует, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения постового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой «истечения срока хранения». По делу истекает срок рассмотрения предусмотренное КоАП РФ.

    В связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии <ФИО2>

    В соответствии ч.4 ст.29.7 КоАП РФ в случае неявки участников производства извещенных надлежащих образом о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в отсутствии указанных лиц.

   При назначении <ФИО2> административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого а к административной ответственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

   Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО2> по делу судом не установлено.

    Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для назначения <ФИО2> административного наказания предусмотренного санкцией ст.20.25 ч.1 КОАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 ч.1 и  29.10  КОАП РФ, мировой судья

                                          П О С Т А  Н О В И Л

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысячи)  рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению  в УФК по <АДРЕС> области (Управление Росприроднадзора по <АДРЕС> области), р\с:40101810400000010009, Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, наименования платежа: (административный штраф), с предоставлением документа свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Разъяснить <ФИО2> о необходимости в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручении или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд гор. Махачкалы.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>.

5-369/2019

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Балалиев А. А.
Суд
Судебный участок № 5 Кировского района г. Махачкалы
Судья
Гамзатов Халилбаин Исаевич
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
5.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
20.08.2019Рассмотрение дела
20.08.2019Административное наказание
Обращение к исполнению
20.08.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее