Решение по делу № 1-21/2013 от 11.07.2013

Дело №1-21/13г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2013 года                                                                                                                       г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г.Махачкалы Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мукаилов А.У.,

адвоката - Гаджиевой О.А., предоставившая удостоверение №1104 и ордер №1893 от 26.06.2013г.,подсудимой - Гитиномагомедовой А.А.,

потерпевшей- Малагаджиевой М.Г.,

при секретаре -Хайрулаеве К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гитиномагомедовой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки Российской  Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС>  образование среднее, замужней, имеющей четверых детей, пенсионерка, невоеннообязанной, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.115  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гитиномагомедова А.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности при следующих обстоятельствах:

15 января 2013 года, примерно в 19 часов 30 минут, Гитиномагомедова А.А., находясь в переулке между ул. Лаптиева и пр. Петра-1 г. Махачкалы, при случайной встрече со своей дальней родственницей Малагаджиевой М.Г., с которой у нее ранее сложились неприязненные отношения, подошла к ней с зади, толкнула руками по спине, от чего последняя упала на землю и при падении получила ушибленную рану левой кисти руки, а Гитиномагомедова А.А. умышленно продолжала наносить удары руками, сжатыми в кулак в область спины и затылочной части головы, лежавшей на земле Малагаджиевой М.Г. до тех пор, пока действия Гитиномагомедовой А.А. не пресекли прохожие, в результате чего последняя причинила Малагаджиевой М.Г. ушибленную рану левой кисти, данное повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются, как легкий вред здоровью.  

В ходе судебного заседания потерпевшая Малагаджиева М.Г. представила письменное заявление о  прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как между ними состоялось примирение.

В судебном заседании защитник Гаджиева О.А. представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Гитиномагомедовой А.А.  в связи примирением сторон,  так как её подзащитная в судебном заседании вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, с потерпевшей примирилась, ущерб возместила, что подтверждается письменным заявлением Малагаджиевой М.Г.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает о прекращении дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, а также мнение защитника подсудимой и потерпевшей,  которые просили удовлетворить заявленные ходатайства, приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства потерпевшей и защитника подсудимой могут быть, удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется  уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимая Гитиномагомедова А.А., совершила преступление впервые, ранее не  судима, совершенное ею деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб возместила и примерилась с потерпевшей.

Суд с  учетом изложенного, личности подсудимой, ходатайства потерпевшей стороны и защитника, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Гитиномагомедовой <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115  УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

2.  Меру пресечения в отношении Гитиномагомедовой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить .

3. Копию настоящего постановления направить Гитиномагомедовой А.А., потерпевшей Малагаджиевой М.Г., прокурору Ленинского района г. Махачкалы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10 суток со дня его вынесения.

      Мировой судья К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.