Решение по делу № 5-444/2011 от 05.12.2011

номер

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05.12.2011 г.                                                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 12 Самарской области Свиридова О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Стакина Ф.И.О.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>  работающего: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СА 899570 от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 13.40 ч. по <АДРЕС>. 128 в <АДРЕС>  водитель Стакин А.А.  управляя автомашиной  ВАЗ 2110 г/н номер, в нарушение п.9.1, 9.2 ПДД РФ  выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

            Стакин А.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> он ехал на работу в ОАО КБ «Восточный экспресс банк» по <АДРЕС>, 128 в <АДРЕС>, двигался по своей полосе движения, так как не было разметки мысленно поделил дорогу пополам, произвел поворот налево с целью парковки. По встречной полосе движения не осуществлял, проехал только 2-3 метра, чтобы припарковаться вдоль обочины. Припарковался так, потому, что задняя правая дверь его автомашины не открывается, а ему нужно было выгружать товар из автомашины, если бы он припарковал свою автомашину иначе, он бы создавал помеху на автодороге, так как бы ему пришлось выходить на дорогу. На фотофиксации приобщенной к материалам дела зафиксирована его автомашина.

   Инспектор ИДПС ОП <АДРЕС>  Ф.И.О.2  в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> он нес службу совместно с инспектором Ф.И.О.3 Двигаясь на служебной автомашине они заметили, что на встречной полосе дороги стоит а/м ВАЗ 2110 белого цвета, они остановились чтобы дождаться водителя. Данная дорога имеет 4 полосы движения, ширина дороги 12-14 метров, имеет двойную сплошную линию разметки. Данное правонарушение было зафиксировано, фотофиксация приобщена к материалам дела.

Инспектор ИДПС ОП <АДРЕС>  Ф.И.О.3  в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> он нес службу совместно с инспектором Ф.И.О.2  Двигаясь на служебной автомашине они заметили, что на встречной полосе дороги стоит а/м ВАЗ 2110 белого цвета, они остановились чтобы дождаться водителя. Ширина дороги от 12 до 14 метров, поэтому там 4 полосы для движения. Данное правонарушение было зафиксировано, фотофиксация приобщена к материалам дела.

    Судом исследованы следующие материалы дела:

              - протокол  об административном правонарушении 63 СА 899570 от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

            - схемой расположения на проезжей части автодороги автомобиля ВАЗ 2110 г/н номер, составленной в судебном заседании Стакиным А.А., из которой следует, что Стакин А.А. совершил движение во встречном направлении;

            - схемой расположения на проезжей части автодороги автомобиля ВАЗ 2110 г/н номер, составленной в судебном заседании инспектором ДПС Ф.И.О.2, из которой следует, что Стакин А.А. совершил движение во встречном направлении;

            Заслушав правонарушителя,  инспекторов ДПС, исследовав материалы дела, суд установил.

            Дорога по <АДРЕС> в <АДРЕС> имеет 4 полосы движения, ширина дороги 12-14 метров, имеет двойную сплошную линию разметки.

            Стакин А.А. двигаясь на автомашине  ВАЗ 2110 г/н номер выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, что подтверждается материалами дела, показаниями инспектора ДПС.

            У суда не имеется оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС, так как они  не имеют личной заинтересованности в исходе дела. Выполнение работниками ДПС профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах, не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе дела, в том числе, и служебной, поскольку, сотрудники ДПС Ф.И.О.2, Ф.И.О.3,  ранее Стакина А.А. не знали, никаких отношений с ним не имели, за административные правонарушения до этого его не задерживали, оснований для оговора последнего у них не имеется.

            К показанием Стакина А.А. не признавшего вину, суд относится критически, расценивает как способ защиты и желание  уйти от ответственности, так как факт совершения Стакиным А.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается и его же показаниями  о том, что он совершил поворот с целью парковки, проехав по встречной полосе 2-3 метра, фотофиксацией исследованной судом в судебном заседании, а также материалами дела и показаниями сотрудников ДПС.

   На основании изложенного суд считает, что Стакин А.А. совершил правонарушение предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ- выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

            Таким образом, мировой судья считает, что вина Стакина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами в их совокупности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Стакиным А.А. административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Имеются основания для назначения наказания Стакину А.А. в виде лишения права управления транспортными средствами.

             Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стакина Ф.И.О.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                          О.А.Свиридова