Решение по делу № 1-84/2011 от 19.07.2011

Дело №1-84/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Старая Майна                                                                          19 июля 2011 г.

  Мировой судья судебного участка Старомайнского района Ульяновской области Сапрыкина Е.В.,

с участием государственного обвинителя -  прокурора Старомайнского района Заббарова В.Р.,

защитника - адвоката Красновой Е.В., представившей удостоверение №790 и ордер №70 от 04.07.2011г.,

подсудимого - гражданского ответчика Крашенинникова А.В.,

потерпевшего - гражданского истца <ФИО1>,

при секретаре Дубровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении    

Крашенинникова <ФИО>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> Старомайнского района Ульяновской области, проживающего р.п. Старая Майна, <АДРЕС> Ульяновской области, гражданина РФ, военнообязанного, участника боевых действий в ЧР, со средним образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>», разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного акта Крашенинников А.В. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенном при следующих обстоятельствах:

07.06.2011г. в период времени с 00.00 ч. до 02.00 ч. (точное время в ходе дознания не установлено) Крашенинников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома <ФИО3>, расположенного по адресу: Ульяновская область, р.п. Старая Майна, <АДРЕС>, имея умысел на повреждение чужого имущества, на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ 21093, <АДРЕС>, умышленно несколько раз совершил столкновение с автомашиной марки ВАЗ 21074 госномер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>. Продолжая осуществлять свои преступные намерения Крашенинников А.В., вышел из своей автомашины и подойдя к автомашине <ФИО1> умышленно камнем разбил лобовое и правое боковое стекло, после чего залез на крышу указанной автомашины и умышленно камнем повредил крышу. В результате умышленных действий Крашенинникова А.В., <ФИО4> был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 88000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крашенинникова А.В. за примирением сторон в связи с тем, что материальный ущерб был возмещен в виде выплаты денежных средств за поврежденный автомобиль, в связи с чем он от своих исковых требований отказывается в полном объеме, размер выплаченной денежной суммы был установлен им самостоятельно, подсудимый попросил у него прощение и он его простил, иных претензий морального и материального характера к подсудимому не имеется.

Подсудимый Крашенинников А.В. против прекращения уголовного дела не возражал, представив заявление о своем согласии на прекращение уголовного дела, просил также уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим, пояснив, что ему известно, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием.

Гособвинитель В.Р. Заббаров возражал против прекращения уголовного дела.

 Защитник - адвокат Краснова Е.В. просила ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Заслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, выслушав заключение государственного обвинителя,  суд приходит к следующему.

Учитывая, что подсудимый Крашенинников А.В. совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный  вред, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном признал и раскаялся, характеризуется по месту работы и жительства исключительно с положительной стороны, является участником боевых действий на Северном Кавказе, суд считает, что он подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Красновой Е.В. в ходе защиты интересов подозреваемого Крашенинникова А.В. в ходе дознания следует отнести на счет средств федерального бюджета.

В ходе дознания потерпевшим <ФИО1> был заявлен гражданский иск к Крашенинникову А.В. о взыскании материального ущерба на сумму 88000 рублей, но в ходе судебного заседания гражданский истец <ФИО1> от своих исковых требований отказался, т.к. Крашенинников А.В. добровольно выплатил ему 70000 рублей (с учетом, что он еще заберет и разбитый автомобиль), которую он считает достаточной и установил размер этой сумму самостоятельно. Суд, в порядке ст.44 ч.4 п.11 УПК РФ принимает отказ <ФИО1> от своих исковых требований, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, и согласно ч.5 ст.44 УПК РФ прекращает производство по делу в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, ст.54 ч.2 Конституции Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Крашенинникова <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ в связи с примирением  с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Крашенинникова А.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство -автомашину марки ВАЗ 21074 госномер <НОМЕР>, хранящуюся на стоянке в ОВД по МО «Старомайнский район» по вступлении постановления в законную силу, возвратить потерпевшему <ФИО1> и в данной части постановление считать исполненным.

Вещественное доказательство - автомашину марки ВАЗ 21093 транзитный номер УВ 5926 73, номер кузова 1600622, хранящуюся на стоянке в ОВД по МО «Старомайнский район» по вступлении постановления в законную силу, возвратить подсудимому Крашенинникову А.В. и в данной части постановление считать исполненным.

Вещественное доказательство - документы на автомашину марки ВАЗ 21074 госномер <НОМЕР>, возвращенные под сохранную расписку <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу, оставить в пользовании потерпевшего <ФИО1> и в данной части постановление считать исполненным.

Вещественное доказательство - документы на автомашину марки ВАЗ 21093 транзитный номер УВ 5926 73, номер кузова 1600622, возвращенные под сохранную расписку Крашенинникова А.В. по вступлении постановления в законную силу, оставить в пользовании подсудимого Крашенинникова А.В. и в данной части постановление считать исполненным.

Прекратить производство по гражданскому иску <ФИО1> к Крашенинникову А.В. о взыскании ущерба в размере 88000 рублей в связи с отказом от иска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней с момента вынесения через мирового судью.

Мировой  судья                                                                     Е.В. Сапрыкина