Решение по делу № 5-193/2015 от 29.09.2015

Дело <НОМЕР>.                                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4¹ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, ИНН <НОМЕР>, гражданина РФ, проживающего как указанно в протоколе по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>,      

Установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  поступил протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4¹ Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ИП <ФИО2>, направленные старшим государственным инспектором ТО ГАДН по РД МТУ ФСНСТ по СКФО <ФИО3>, по подведомственности.

В материалах дела представленных в суд имеется протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>, который составлен старшим государственным инспектором ТО ГАДН по РД <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА4> в 10 часов 30 минут в <АДРЕС> района РД при проведении плановой проверки в отношении ИП <ФИО2>, <ФИО2> воспрепятствовал должностному лицу ТО ГАДН по РД осуществлению государственного контроля, то есть не представил в установленный срок, затребованные согласно распоряжению, документы,  ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4¹ Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела <ФИО2> на судебное заседание, к назначенному времени, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил,  и не просил об отложении рассмотрении дела на другой срок. В связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 и 5   ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» предметом документарной проверки являются сведения, содержащиеся в документах юридического лица, индивидуального предпринимателя, устанавливающих их организационно-правовую форму, права и обязанности, документы, используемые при осуществлении их деятельности и связанные с исполнением ими обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, исполнением предписаний и постановлений органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля.

В случае, если достоверность сведений, содержащихся в документах, имеющихся в распоряжении органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, вызывает обоснованные сомнения либо эти сведения не позволяют оценить исполнение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля направляют в адрес юридического лица, адрес индивидуального предпринимателя мотивированный запрос с требованием представить иные необходимые для рассмотрения в ходе проведения документарной проверки документы.

В течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.

Как следует из протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР> <ДАТА4> в 10 часов 30 минут в <АДРЕС> района РД при проведении плановой проверки в отношении ИП <ФИО2>, <ФИО2> воспрепятствовал должностному лицу ТО ГАДН по РД осуществлению государственного контроля, то есть не представил в установленный срок, затребованные согласно распоряжению, документы.

Факт совершения правонарушения и вина ИП <ФИО2> в его совершении, объективно подтверждается совокупностью исследованными судом по делу доказательствами: распоряжением органа государственного контроля (надзора), о проведении плановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от <ДАТА6> <НОМЕР> актом проверки органом государственного контроля индивидуального предпринимателя  от <ДАТА3>  <НОМЕР>.

Таким образом, суд считает, что вина ИП <ФИО2> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать ч. 1 ст. 19.4¹ Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 Кодекса РФ об АП.

При назначении размера наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного санкцией части данной статьи в виде наложения административного штрафа.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  Мировой судья

Постановил:

Индивидуального предпринимателя <ФИО2>, ИНН <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4¹ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МТУ Ространснадзора по СКФО) лицевой счет 04031А57830, ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, КБК 10611690040046000140, ОКТМО 82644000.  

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП выше указанный штраф должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>        

Отпечатано в совещательной комнате