Решение по делу № 2-391/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-391/2015 13 апреля 2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Агапитовой Н.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> области гражданское дело по иску ООО «Онега-Водоканал» к Богдановой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

установил:

истец  обратился к мировому судье с иском  к ответчику о взыскании  задолженности за водоснабжение и водоотведение, мотивируя тем, что ответчик занимает жилое помещение, но плату за указанные услуги не вносит, поэтому просит взыскать задолженность в размере 7 915,02 руб.   

            Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом.

            Ответчик Богданова Н.Г. в судебном заседании также не участвовала, извещена надлежащим образом, возражений не представлено, ходатайств не заявлено.

            На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.  

Мировой судья, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Богданова Н.Г.  является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области.  Сыну <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, также принадлежит ?  доли в праве на жилое помещение.

Поскольку  <ФИО1> является и собственником, и членом семьи Богдановой Н.Г., их ответственность по оплате за коммунальные услуги является солидарной, поэтому требование об оплате задолженности может быть предъявлено к одному ответчику (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, п. 1 ст. 326 ГК РФ). 

Из выписки из лицевого счёта следует, что задолженность  за водоснабжение и водоотведение составляет за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> 7 915,02 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращениях к истцу о фактах ненадлежащего оказания услуг, снижении платы в случае некачественного предоставления услуг. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

С ответчика подлежит  взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).        

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования ООО «Онега-Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Богдановой Натальи Геннадьевны в пользу ООО «Онега-Водоканал» задолженность  за водоснабжение и водоотведение период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 7 915 руб. 02 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб., в всего - 8 315 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Онежском городском  суде <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                            Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

«____» мая 2015 г.

Мировой  судья ________Е.Г. Дейнекина