ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
об административном правонарушении
12 ноября 2018 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Суходеева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 117
Установил:
<ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, в ходе проведения проверки соблюдения законодательства РФ по вопросу соблюдения порядка государственной регистрации физическими лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью, был выявлен факт осуществления предпринимательской деятельностью (розничной торговли сотовых телефонов, аксессуарами сотовых телефонов, МР3 дисками и другими аксессуарами) <ФИО2> через продавца <ФИО3> На момент проверки свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не представлено. <ФИО2> в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Таким образом, <ФИО2> нарушен п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
На рассмотрение протокола об административном правонарушении, назначенное на <ДАТА4> на 10 часов <ФИО2> не явился, о причинах неявки не сообщил и не заявил ходатайство об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении.
Суд считает факт правонарушения установленным и доказанным, поскольку вина <ФИО2> подтверждается выпиской из ЕГРИП, поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом проверки от <ДАТА3>, фототаблицей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14. 1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25. 1 ч. 2, 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Информация о получателе штрафа:
Получатель: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области( Межрайонная ИФНС <АДРЕС> <НОМЕР> по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> , Счет получателя: 40101810200000010001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК: 043601001 ОКАТО: 36232832000- с/п <АДРЕС>;
КБК: 182 1 16 36000 01 6000 140
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.В.Гудкова