Решение по делу № 2-980/2014 (2-15857/2013;) ~ М-14949/2013 от 05.12.2013

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-980/14, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-980/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2014 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой,

при секретаре С.П. Евдокимовой,

с участием истца В.А. Уламасова и его представителя Р.А. Гибадуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А. Уламасова к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В.А. Уламасов обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании ущерба в размере 101 725 рублей 34 копеек, утраты товарной стоимости в размере 21 521 рубля 39 копеек, морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа с возмещением расходов по уплате услуг эксперта в размере 3 500 рублей, почтовых расходов в размере 235 рублей 55 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, указав в обоснование, что 04 октября 2013 года, на 1048 км автодороги М-7 г. Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-211440» г/н ... под управлением истца и автомобиля «Богдан-211040-82-4» г/н ..., под управлением Р.М. Назипова. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Р.М. Назипов. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. После обращения в СОАО «ВСК», где застрахован по страховому полису Р.М. Назипов, истцу какие-либо выплаты не произведены. Согласно отчетам независимого эксперта, стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составляет 101 725 рублей 34 копейки, утрата товарной стоимости – 21 521 рубль 39 копеек, за услуги эксперта оплачено 3 500 рублей.

В судебном заседании истец В.А. Уламасов и его представитель Р.А. Гибадуллин исковые требования уточнили, не поддерживая требования о взыскании ущерба, величины утраты товарной стоимости автомобиля и возмещению расходов по оценке, в остальной части требования поддержали, указав, что часть суммы страховая компания возместила.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» О.В. Иванова в суд по извещению не явилась, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в возражении.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: …б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

    По делу установлено:

04 октября 2013 года, на 1048 км автодороги М-7 г. Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-211440» г/н ... под управлением истца и автомобиля «Богдан-211040-82-4» г/н ..., под управлением Р.М. Назипова. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Р.М. Назипов. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

На обращение истца о выплате страхового возмещения, СОАО «ВСК», застраховавшее гражданскую ответственность Р.М. Назипова, произвело выплату страхового возмещения в размере 101725 рублей 34 копейки, величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 18274 рубля 66 копеек, в общей сумме 120 000 рублей, а также расходов на оплату услуг оценщика в размере 3 500 рублей, лишь 24 января 2014 года, что подтверждает также и истец.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично, поскольку ответчиком СОАО «ВСК» обязательства по договору страхования в пределах лимита ответственности выполнены в полном объеме, и оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

В этой связи, отсутствуют и основания для взыскания штрафа с ответчика, поскольку СОАО «ВСК» добровольно исполнил обязательства по договору страхования до принятия судом решения.

В то же время, суд полагает обоснованными требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку права истца как потребителя были нарушены, его требования были удовлетворены ответчиком лишь после обращения в суд. На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд определяет подлежащим взысканию компенсацию, с учетом обстоятельств дела, объема нарушения прав истца, в размере 300 рублей.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат также взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые суд, с учетом требований разумности, категории дела и количества участия представителя в судебном заседании, полагает возможным определить в размере 2 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию расходы по отправке телеграммы в размере 235 рублей 55 копеек.

На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны госпошлина от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным неимущественным требованиям в размере 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В.А. Уламасова удовлетворить частично.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу В.А. Уламасова расходы по отправке телеграммы в размере 235 рублей 55 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны в размере 200 рублей.

    В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд.

Судья         подпись         Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Судья                      Р.Р. Хафизова

Решение не вступило в законную силу

Судья                      Р.Р. Хафизова