Решение по делу № 5-214/2021 от 16.02.2021

Дело № 5-214/2021

11MS0016-01-2021-000804-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 16 февраля 2021 года

Мировой судья Тиманского судебного участка города Ухты Республики Коми Кашин А.В., рассмотрев в период исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми, поступившее в отношении:

Канева Игоря Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ

установил:

В протоколе об административном правонарушении УХ № 117730 от 16.02.2021 указано, что Канев И.В. <ДАТА3> в 04 час. 05 мин., находясь в ОМВД России по г. Ухте по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 4, где ему в связи с имеющимися признаками наркотического опьянения было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом.

В судебном заседании Канев И.В. вину в совершении правонарушения признал.

В силу ст. 44 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

В соответствии со ст.  27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина Канева И.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом об административном правонарушении и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Канев И.В., имеющий признаки опьянения, отказался; рапортами сотрудников полиции, объяснениями Канева И.В. в судебном заседании.

Достоверность указанных доказательств у судьи сомнений не вызывает.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Канева И.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством признание Каневым И.В. своей вины.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе, на основании примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом оценки в совокупности исследованных по настоящему делу доказательств, характера совершенного административного правонарушения и личности Канева И.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности в виде административного ареста за совершение однородных правонарушений, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить указанному лицу за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного ареста. Ограничений, установленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении наказания в виде административного ареста, нет.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 27.01.2021 Канев И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в Диспансерном наркологическом отделении ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница». Постановление вступило в законную силу 09.02.2021. На основании вышеизложенного мировой судья не находит оснований для возложения на Канева И.В. повторных обязанностей, предусмотренных ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 6.9 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Канева Игоря Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя начало срока <ДАТА3>

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    А.В. Кашин